投票权价购早已有之，不过是The Schreiber court针对Schreiber v. Carney案例开始对投票权价购予以界定，并改变了完全禁止投票权价购的态度，对于通过TheSchreiber court分析的投票权价购持允许态度。美国特拉化州关于投票权价购司法实践变革给予各国对于投票权价购的规制提供了经验性参考，结合我国台湾地区对于投票权价购规制的变迁，最初我国禁止投票权价购符合时宜，但是随着证券市场的发展，公司治理机制的完善，新型公司问题的不断出现，允许投票权价购，构建投票权价购的规制机制已经是我国立法所面临的重要课题。本文引入投票权价购的定义，明确投票权价购对于公司治理以及股东财富的重大意义。检讨反对投票权价购理由，得出结论：无论是从平等、异化、效率还是成本角度来看，已经提出的完全禁止投票权价购理由并不成立。本文介绍了美国特拉化州关于投票权价购司法实践变革，评述了The Schreiber court分析，借鉴了台湾地区对于投票权价购的规制经验，结合投票权价购的在我国的实践现状、现行立法和规章的态度，针对未来趋势进而提出构建我国投票权价购制度的建议，以期对于我国投票权价购的立法完善起到些许作用。