关于逆向供应链的传统研究很多是从公平中性研究角度出发,而通过一些行为研究工作者的大量实验发现,损失厌恶、过度自信及公平关切等行为因素都将影响供应链中成员企业的决策行为和运营策略。因此,本文在逆向供应链系统中考虑公平关切行为因素,构建了逆向供应链中制造商和回收商的Stackelberg博弈模型,利用博弈论和仿真分析等方法分析了基于回收价格、回收努力水平优化的公平关切情形下逆向供应链的运营策略及契约协调有效性问题,研究了在逆向供应链中成员企业存在竞争关系与双重公平关切情形的逆向供应链决策并进行了算例验证。本论文的研究内容及相关研究成果如下:(1)基于回收价格优化研究了公平关切下逆向供应链决策及契约协调有效性问题。回收商公平关切情形下,制造商的回收价格增加,利润下降;回收商的回收价格和回收量保持不变,效用增加,并且证明了收益共享契约不能对逆向供应链进行协调,而成本共担契约实现了逆向供应链的回收价格和回收量的协调。制造商公平关切情形下,制造商的回收价格增加,效用增加;回收商的回收价格和回收量降低,利润下降,并且证明了收益共享契约不能对逆向供应链协调,成本共担契约实现了逆向供应链协调。最后对两种不同决策主体公平关切情形进行了比较分析。(2)考虑回收努力水平优化的基础上研究了回收商(或制造商)公平关切下逆向供应链决策优化及契约协调问题。回收商公平关切情形下,针对公平中性、制造商考虑回收商公平关切、制造商不考虑回收商公平关切等三种情况进行分析发现,制造商的利润在公平中性时最大;回收商的效用在制造商考虑回收商公平关切时最大,利用成本共担契约对逆向供应链进行协调。制造商公平关切情形下,针对公平中性、回收商考虑制造商公平关切、回收商不考虑制造商公平关切三种情况进行分析发现,制造商的效用在回收商不考虑制造商公平关切时最大;回收商的利润在公平中性时最大,并且利用成本共担契约对逆向供应链进行协调。(3)考虑决策主体存在竞争关系时,研究决策主体横向公平关切和纵向公平关切对逆向供应链决策影响。制造商存在竞争关系情形下,当制造商横向公平关切时,公平关切制造商利润降低但效用增加,公平中性制造商利润降低,回收商利润增加;当制造商纵向公平关切时,公平关切制造商利润降低但效用增加,公平中性制造商利润增加但增幅不大,回收商利润降低。回收商存在竞争关系情形下,当回收商横向公平关切时,公平关切回收商利润没有增加反而降低,公平中性回收商利润增加,制造商利润增加;当回收商纵向公平关切时,公平关切回收商利润和效用增加,公平中性回收商利润增加,制造商利润减少。(4)在考虑公平关切基础上研究闭环供应链中决策主体双重公平关切对各决策主体的运营策略影响。回收商对制造商公平关切,制造商对零售商公平关切的双重公平关切情形下,制造商效用与制造商公平关切程度有正向变动关系;零售商利润与制造商公平关切程度有负向变动关系;回收商效用与制造商公平关切程度有正向变动关系,与回收商公平关切程度有负向关系变动。零售商对制造商公平关切,制造商对回收商公平关切的双重公平关切情形下,制造商效用与制造商公平关切有正向变动关系;零售商效用与零售商公平关切有正向变动关系。回收商利润与制造商公平关切有负向变动关系。回收商对制造商公平关切,零售商对制造商公平关切的双重公平关切情形下,制造商利润与零售商公平关切程度有正向变动关系,与回收商公平关切程度有较小的负向变动关系;零售商效用与零售商公平关切有正向变动关系;回收商效用与回收商公平关切程度有正向变动关系。本文的研究创新之处有:(1)将公平关切行为因素导入由制造商和回收商组成的逆向供应链系统中,分析了制造商公平关切和回收商公平关切两种情形下,公平关切程度变化对制造商的回收价格、回收商的回收价格及绩效的影响,并对两种情形下制造商和回收商的决策与绩效进行对比分析,讨论了收益共享契约、成本共担契约协调有效性。(2)在逆向供应链中考虑制造商(或回收商)存在竞争关系,导入公平关切行为因素的同时,分析了制造商(或回收商)纵向公平关切和横向公平关切程度变化对逆向供应链运营策略的影响。(3)将公平关切行为因素导入闭环供应链系统中,考虑了回收商到制造商的逆向供应链与制造商到零售商的相互关系,研究了双重公平关切对整个闭环供应链决策及绩效影响。