在社会生活中,矛盾双方因琐事发生争吵甚至升级至相互扭打、推搡、拳击或者矛盾一方使用生活中常用的不具有较大杀伤力的器械攻击对方身体,由于矛盾中的某一方是异于常人的特殊体质者,导致其死亡的结果,此类案件时有发生。司法实践中对于此类案件的定罪量刑尚未形成统一的认定标准和处理规则。认定此类案件的关键就在于确定其是否属于意外事件,若不属于意外事件则认定行为人有罪。认定行为人有罪之后需要借助考察行为人的客观方面以及主观方面来适用罪名。司法实践中,适用较多罪名分别是故意伤害（致人死亡）罪、过失致人死亡罪以及故意杀人罪。本文将司法实践中该类轻微暴力致特殊体质者死亡案件的生效裁判进行了梳理统计,从司法实践中发现可能存在的问题,并据此提出自己关于此类案件的见解,以求为案件的准确定性提供解决方案。本文第一部分是研究概述。此部分介绍了本文的研究背景以及研究意义,界定了本文的关键词“轻微暴力”、“特殊体质”,阐明了本文的样本采集方法及原则。本文第二部分是该类案件的司法现状,主要从四个方面对“中国裁判文书网”上筛选的160份生效裁判进行统计分析。研究发现:首先,轻微暴力致特殊体质者死亡案件中被告人所实施的行为大部分是推搡、厮打等日常生活中的暴力行为;其次,在生效裁判中没有阐明轻微暴力对于被害人死亡结果的死亡参与度;最后,生效裁判中各种裁判结果的数量存在明显的差异性,以故意伤害罪的裁判结果数量最多,过失致人死亡罪的裁判结果次之,故意杀人罪的裁判结果再次之,宣告无罪的裁判结果数量最少仅有1例。本文第三部分通过之前的数据统计发现裁判中存在的问题。第一,司法实践中对轻微暴力行为与伤害行为界限的判断存在模糊不清的情况,没有对二者进行严格的区分。第二,司法机关包括两级法院、法检之间、不同法院之间对于同一或者同类案件定性存在不同。第三,存在结果归罪的倾向。本文第四部分针对前述第三部分实证分析中发现的问题,提出自己的浅见。首先,厘清“轻微暴力”行为与“伤害”行为的界限。其次,对轻微暴力行为及其与危害结果之间的因果关系进行判断,采用“客观归责理论”。最后,轻微暴力不会确证伤害的故意。本文第五部分是根据前述四部分的研究提出自己的结论,阐明轻微暴力致特殊体质者死亡定性的类型化路径,应当从事实分析、行为的程度、因果关系和主观罪过等四个方面对其进行定性。