“玻璃社会”如今已逐渐成为今天中国社会的一个标签形容词，政府努力增速经济发展，企业着眼利润效益，民众渴望生活稳定健康，三方不同的利益诉求，导致了类似厦门PX事件、四川什邡钼铜冶炼项目事件，江苏启东王子造纸污水管道事件、宁波PX事件、上海金山PX事件的不断上演。其中，化工企业的对二甲苯(PX)项目在全国范围内可谓是妇孺皆知，在民间引起了广泛的关注和讨论，但不是因为PX项目所能带来的经济效益，一次次的邻避冲突，一次次的社会讨论，不但没能帮助PX项目恢复清誉，反而加深了其妖魔化的形象。从南到北，从东到西，无论是仅仅处于规划的项目，还是审批文件已经在手的项目，都会引发项目所在地民众人声鼎沸。
　　伴随着中国经济在改革开放后的飞速发展，人民对化纤产品的需求日益增长，蓬勃的化纤产业发展需求己远远超过全国PX的现有产能，而我国PX项目的发展不断地受到邻避冲突的阻碍，需要依赖进口PX来满足巨大的供应缺口，国外的企业趁机登陆中国市场，随之PX的定价权也拱手让人。就像“北斗”对于中国的意义，PX的存在和发展对于国家的经济发展和产业安全也有着深远的意义，中国必须要发展自己的PX项目。PX是一种低毒化合物，其毒性略高于乙醇，其生产过程的风险也是安全可控的，但企业在项目实施过程中一味追求经济利益，加之政府没有尽到监督与调解职能，两者都忽视了民众的利益，特别是在民众环保意识觉醒的当下，这就导致了三方利益的严重失衡，从而引起邻避冲突的屡次发生。
　　本文的研究从剖析三起典型PX项目引发的邻避冲突事件入手，共同探索PX项目存在的合理性以及发展的有效途径。结合国外解决邻避冲突的先进经验，为扭转PX项目在民众心中的不良印象和中国PX项目的发展提供一些建议和思路。PX项目在中国的发展之路仍然是崎岖的，需要政府、企业和民众三方要相互协作和理解，这个过程中，政府应该帮助和指导企业与民众建立畅通的沟通机制，企业应该担负起消除误解、教育民众的责任，而听证程序在项目制定过程中的作用是举足轻重的，这个在项目中是必不可少的。同时要加大其在安全设备和环保设施的投入，确保周边的安全和环境，政府要履行其监管职能，多管齐下，才能逐步扭转民众对PX项目的误解，真正接受PX项目。