伴随着互联网的发展,互联网金融创新逐渐加快,其所带来的影响也越来越被人所关注。互联网金融主要分为四大类,第三方支付类、融资平台类、理财平台类和虚拟货币类。网络信息技术的发展给电子商务带来了飞跃式的发展,作为电子商务中的支付环节,第三方支付也给支付行业带来了巨大变化。第三方支付主要是指以支付宝为代表的具有一定信誉保障和实力的非银行机构。电子商务交易过程中,商家和消费者之间存在一定的信用风险,第三方支付的出现保证了交易过程中货物和资金的分离,解决了交易中的信用风险问题,从而保证了交易的顺利完成。目前人们不仅线上可以购物,线下也可以作为一种支付方式,第三方支付已经逐渐改变了人们的支付方式。艾瑞咨询2014年统计显示,我国第三方网络支付交易总额已经高达8万多亿元,且2015年的交易总额已经突破了 10万亿元。第三方支付使人们的支付变得越来越便捷,交易规模也越来越庞大,是否对我国货币流通带来一定影响;如果有影响,影响有多大;政府在做宏观调控时,是否应该考虑第三方支付行业对政策效果的影响,这些问题都需要探究。近几年第三方支付发展迅猛,无论学术界还是非学术界对其的关注越来越多。查阅相关文献发现,目前研究第三方支付大都停留在理论方面,且对第三方支付的发展模式和监管探究相对很多。探究第三方支付对货币流通的有一部分文献,但主要大部分只是从货币乘数或货币流通速度单方面展开研究,为了全面分析第三方支付对我国货币流通体系的影响,本文选择从货币供应量、货币乘数和货币流通速度三个方面展开实证分析。本文主要从理论和实证两个方面展开分析。从理论角度分析第三方支付对我国货币流通的影响机制,而后采用时间序列实证分析方法进行实证分析和检验。首先,采用协整检验分析各个变量之间存在的长期趋势;然后,应用Granger因果检验分析各变量数量上的因果关系,最后,采用脉冲响应函数分析系统中各变量之间的短期动态变化关系。第三方支付对我国货币供应量影响的理论基础为凯恩斯货币需求理论。假设货币供应量为内生的,货币的需求和供给一段时间内保持均衡,第三方支付的替代效应使得货币由M0向M1和M2的转移,最终使得M1和M2增大。实证分析结果显示:第三方支付和货币供应量M1、M2之间存在正相关关系,即第三方支付的发展对货币供应量M1和M2具有增大效应。理论分析表明第三方支付对我国货币乘数具有双重影响。一方面,第三方支付通过影响现金漏损率、超额准备金率等增大货币乘数。另一方面,第三方支付使得一部分的资金脱离银行信用系统,从而减小了基础货币创造,进而减小货币乘数。实证分析表明:从长期来看,第三方支付对我国货币乘数K1具有减小效应,但第三方支付对货币乘数K2的具有增大效应。货币流通速度的影响因素有多种,但主要决定因素是社会交易商品与劳务的总价值和货币供应量,同时货币流通速度也受到消费习惯和支付习惯的影响。短期内,当社会交易的商品和劳务总价值保持不变时,第三方支付使得货币供给增加,从而使得货币流通速度减小。但长期内,第三方支付使得人们的支付变得更加便捷,改变人们的消费和支付习惯,使得货币流通速度加快。文章实证分析表明:长期内,第三方支付对货币流通速度具有加快效应;但短期来看,第三方支付对货币流通速度具有减小效应。本文的创新之处主要有以下几点:第一,本文的选题新颖。第三方支付作为互联网金融的重要组成部分,是近几年新兴事物,无论是在学术界和非学术界都越来越关注。第二,本文的研究视角新颖。目前对第三方支付的研究主要集中在风险监管方面,对第三方支付的实证研究不是很多,本文总结了第三方支付发展状况,并从货币供应量、货币乘数和货币流通速度三个方面全面分析对我国货币流通的影响,并从这三个方面分别进行实证分析和检验。第三,本文的实证采用的数据为最新数据。本文也存在研究不足之处。一方面,由于第三方支付是近几年发展起来的新鲜事物,学术界刚刚开始关注,目前对第三方支付的探究还不是很深入,再加上本人的研究能力有限,所以本文对第三方支付的研究可能不是很透彻。另一方面,第三方支付目前还未有一个权威的界定,同时也缺乏权威的数据来源,数据量相对较少,所以做实证分析和检验可能受到数据权威性和数据量的局限。