在知识经济的时代,知识产权的保护已经成为国际社会普遍关注的热点之一。著作权作为知识产权的重要组成部分,其经济价值的不断提升,使著作权成为各个国家知识产权保护的重点。据调查,2010年仅广东法院受理10029件知识产权案,约占中国各地此类案件总数的四分之一,同比增长63.23%,知识产权案件数量明显上升。其中,侵犯计算机软件等著作权案件日益受到关注。1709年英国颁布的《安娜法令》开著作权保护的先河,西方国家相继拥有各有特色的著作权保护制度。自20世纪70年代开始,由于侵犯著作权的犯罪日趋猖獗,国际组织和各个国家相继在立法中侧重刑事制裁的手段,建立起各有特色的著作权刑法保护体系。自20世纪90年代起,我国陆续颁布相关的法律法规对著作权进行保护,我国刑法专设了侵犯著作权罪,将刑法保护纳入著作权保护法律体系。同时,积极加入著作权的国际公约,积极履行国际公约规定的义务,完善我国的著作权管理体制。但由于一方面人们受著作权“私权性”、“弱保护”思想的影响,对侵犯著作权犯罪的严重危害认识不足,另一方面我国的著作权保护起步较晚,在知识产权制度建设上存在很多争论,所以对我国著作权刑法保护的相关问题进行探讨和分析,具有一定的理论价值和实践意义。在对著作权的刑法保护进行了论述中,应明确我国的刑事立法原因和必要性,了解我国的立法现状及需要解决的问题来确立刑法保护写作意义。我国刑法保护的相关规定在立法的不断修改中逐渐完善,相关国际条约对保护著作权部分的力度日益加强,刑事立法的立法趋势日益明显。对著作权的刑法比较研究中,从罪名设置、构成要件和刑法配置三方面进行比较研究,选取了具有代表性的五个国家(地区),即美国、英国、德国、日本和台湾的著作权法规定进行介绍比较,由此得出我国和其他国家(地区)的法律规定的异同。我国刑法保护仍存在很多缺陷,从著作权权益的保护、罪名设置、构成要件设计、刑法配置和受害人权益保护等几个方面对我国刑法规定中的缺陷进行完善,提出了一些立法建议。