《文心雕龙》出自南朝刘勰之手,是我国文学理论批评史上第一部有严密体系的理论著作。除了理论贡献,该著作本身也有着很高的文学、美学价值。然而,作为古代经典之作,《文心雕龙》的英译及英译研究却严重不足。术语代表了文论思想的关键概念和构建文论思想体系的基石,因此在《文心雕龙》英译探究中不可不察。中国传统文论术语体系与西方文论的术语体系差异巨大,成为《文心雕龙》英译中的重要难题。考虑到《文心雕龙》延续了我国古代文论的象喻传统,本文以语篇连贯为标杆,从概念隐喻理论角度对这部作品的书写方式、文论术语及术语英译策略进行了分析。首先,本研究论述了隐喻对于《文心雕龙》而言远不止一种修辞手段,而是刘勰的思维和书写方式。随后,针对《文心雕龙》中的文论术语,本文分析了隐喻在塑造、阐释和连接术语方面的作用。在对现有译本中的术语翻译策略梳理、分类后,本文选取了典型术语和相关语篇,重点分析了隐喻术语在支撑论点、组织语篇及构建文论整体连贯方面的作用,考察了不同术语翻译策略在建立语篇连贯方面的效果,同时涉及了术语翻译中术语隐喻性质去留、译文一致性与灵活性的统一以及从宏观视角关照术语翻译的重要性等问题。研究发现,《文心雕龙》中文论术语的翻译需要结合其在隐喻中的地位及该隐喻在语篇连贯中的作用灵活处理。首先,在前述三种情况下,当术语对于隐喻的形成不可或缺时,在翻译中遮蔽术语的隐喻特征将影响译文连贯;反之,译者则享有更大的选择空间,但需确保所选的译文适用于原术语所在隐喻的始源域和目的域。第二,术语翻译需要在一致性及灵活性间保持平衡。一般而言,术语一词多义时,译者需根据相应上下文选择合适的义项;然而当术语起到缝合始源域及目的域语块作用时,译者需采用保留其隐喻性质的翻译策略并保持译法连贯。第三,较之于局部连贯,术语在语篇整体连贯中的作用易受到忽略,因此译者可以借助术语所处的隐喻系统考察术语之间、术语所在语篇之间的联系,从而加强译文作为系统文论的整体性。最后在以上研究基础上,本文提出了《文心雕龙》中术语翻译的大致步骤:1)通过考察术语与其所在隐喻间的互动解读术语涵义;2)分析该隐喻在语篇连贯中的作用,决定是否需要在译文中重建该隐喻;3)分析术语在重建该隐喻中的地位,决定是否需要在译文中保留其隐喻特征;4)综观全文,对译文进行调整,并在必要时辅以其他翻译策略。