在产业融合从具有先进技术的新兴产业领域向相对技术落后的农业、制造业等传统产业领域不断深化的过程中,以技术为核心的产业融合所带来的规模经济与成本优势基本释放殆尽,此时以文化为核心的产业融合优势凸显。文化产业的核心要素是文化创意,具有资源充裕性的特点,并且同一时代所有产业都具备的共同文化基础使得文化产业具有强渗透能力,导致其融合范围和深度都有所加强,文化产业和相关产业的融合机理和路径也发生改变。在分析这些机理和路径的过程中,构建一个有别于一般产业融合理论的文化产业融合理论,并在此基础上使用投入产出分析方法对文化产业与其他产业的融合作用进行实证分析,是本文研究的主要目的。其研究意义在于通过这些研究,分析文化产业与相关产业之间的融合作用,特别是对传统产业尤其是制造业的融合作用,从而推动这些产业以及文化产业自身的发展,实现产业结构优化和经济增长方式的转变。本文首先对文化以及文化产业的形成进行了梳理,并在对目前文化产业概念和分类进行比较的基础上,从经济学角度提出本文对文化产业的概念和分类的界定。同时对产业融合过程的演进进行了分析,指出以文化为核心的文化产业融合是对以技术为核心的一般产业融合方式的一种演进。并对文化产业融合定义进行界定,认为文化产业融合是指文化产业依靠文化创意要素渗透进入相关产业的生产过程中,经过业务、组织管理和市场等资源的整合,改变了原有产业价值创造的过程,此时市场需求和产业之间的竞争与合作关系发生改变,导致发生融合的产业之间产业边界的模糊化并产生融合,最终使发生融合的两个产业得到发展和升级的过程。渗透机制和拉动机制是文化产业与相关产业之间产生融合作用的主要机制。以和文化产业之间是否存在技术基础为标准区分了两种产业类型,信息产业作为具有共同技术基础的产业代表,制造业作为不具备共同技术基础的产业代表,它们与文化产业进行融合呈现出不同的融合路径。文化产业与信息产业进行融合表现为相互的渗透和拉动作用,文化产业与制造业进行融合则主要体现在文化产业对制造业单向的渗透和拉动作用。无论何种路径,文化产业的文化创意要素都能使被融合产业在完成要素融合、管理融合以及市场融合阶段的全过程后实现市场边界的扩张,步入产品差异化、低成本高利润的新兴市场领域。使用投入产出分析方法建立文化产业融合的投入产出模型,结合完全消耗系数和完全分配系数建立本文产业融合度的测算方法。然后在对我国文化产业发展进行全面剖析的基础上,根据两种融合路径,从时间和空间维度方面,研究了我国文化产业与信息产业以及制造业部门之间的融合作用大小,并通过制造业分别和文化产业与信息产业之间的融合作用考察了产业融合的核心要素有无从技术向文化转变的趋势。研究结果表明,我国文化产业在其他产业中所发挥的融合作用仍然较小,这与文化产业作为新兴产业自身产值过小不无关系,特别是文化服务业在其他产业中的融合作用还远远没有发挥出来。然而从趋势上看,文化产业的融合作用呈现上升的趋势。基于理论分析和实证结果,本文提出应培育文化产业成为我国的支柱产业以促进文化产业与其他产业的融合作用,并从信息技术和创意人才对文化产业融合的支撑角度提出相关建议,认为技术与文化的双核心要素的文化产业与信息产业之间的融合需要得到进一步的发展,加强文化与技术的融合,实现科技创新和文化创意大爆炸,以进一步推动我国文化产业与其他产业特别是传统产业的融合发展,从而实现产业升级和产业结构优化。本文的主要创新之处在于:首先,基于文化产业中文化要素的特殊性,提出以文化为核心的产业融合方式是对一般产业融合方式的一种演进。其次,提出渗透机制和拉动机制是文化产业融合发展过程的两种机制,两者是一个动态循环过程、一个不可割裂的有机整体。文化产业通过产品化了的文化要素渗透进入其他产业参与其价值创造过程,融合完成后最终使产业市场边界向差异化、低成本和高利润的新兴市场领域过渡,以推动其他产业的发展和升级。再次,通过实证分析发现,我国现阶段文化产业作用于被融合产业的影响中渗透作用普遍大于拉动作用。通过使用被融合产业对文化产业的完全消耗系数和完全分配系数来分别反映文化产业对被融合产业的渗透和拉动作用,结果表明我国1997-2010年间,文化产业对信息产业或制造业的渗透作用普遍都大于其拉动作用。由于投入产出数据本身的滞后性与非连续性,使得本文实证分析不够丰满,今后可从国际比较、区域比较、产业绩效等多层次多角度进一步完善对文化产业融合作用的衡量。理论分析方面同样存在着结合全要素生产率、内生经济增长等角度进行进一步研究的要求。