近代日本在学习西方学术思想和研究方法进行中国文学研究方面，要先行于中国一步。中国学者藉助日本的渠道学习西方的学术思想、文学观念和研究方法，进而促动近代中国文学史观的发生。在推动近代中国文学史观的发生进程中，起到这种学术交流的媒介作用的，大多并非是有留学欧美经历的人，而是那些曾留学日本或到过日本的人士，如梁启超、章太炎、王国维、鲁迅等人。中国通过日本这一“桥梁”接受了西方的学术思想和文学研究方法，西方的文学观念和学术方法通过日本的“中介”传播到中国，并打上了R本本土学问的烙印。无论是近代中国教育章程的制定、学术分科体系的确立、各门学科教科书的编撰，还是中国文学史观，即文学史编纂方式、文学史观，以及文学研究者的文学观念、研究方法、研究对象、审美趣味等诸多方面，均受到日本“中介”的西学的影响。近代中国文学史观的发生与经日本引入的西学有着密切关系。近代日本在中国文学史观的发生中起到了建设性的作用。 本文选取近代中国文学史观的发生与日本作为研究课题，分八章论述此一问题：第一章：近代中国学制的建立及中国文学史写作的出现与同本；第二章：从日本传入的进化论与中国进化论的文学史观；第三章：文学史写作中的“现实主义”、“浪漫主义”二分法与日本；第四章：从日本传入的“地理环境论”与中国文学的地域性研究；第五章：日本的“国粹主义”思潮与近代中国；第六章：整理国故运动中的胡适与日本学术；第七章：王国维的戏曲研究与日本学术；第八章：“悲剧”观的引入、形成与日本。本课题意在通过上述八个问题的清理，弥补日前国内这一学术领域研究之不足。笔者着重解决以下几个方面的问题：中国文学史的出现、近代学制的建立、文学史写作的出现与日本的关系；近代文学史家的文学史观、文学观念的嬗变与日本的关系；近代中国文学研究中出现的研究方法、思路和文学理论是如何经由日本的“中介”进入中国文学研究领域的，在进入中国后又对中国文学研究产生了什么影响，经历了怎样的嬗变过程。解决上述这些问题的同时，也是在明晰近代中日文学史观之间“事实联系”过程，大致勾勒出近代中国学界通过日本的“中介”借鉴和吸收西方学术和思想的曲折历程，既注重纵向地对本民族文学研究过程进行梳理，又注意对本民族文学研究发展进程中与异域学术的交流与融合的横向关系，并尝试从文化层面、历史思潮的大背景中解读这种文学史观发生的原初过程和面貌。 本文从比较文学的角度出发，不仅采用比较文学“传播研究法”、“影响分析法”和“平行贯通法”等研究方法，还运用发生学的方法对近代文学史观与日本的关系进行研究。由于结合日本对近代中国文学史观的发生进行考察，必然涉及到日本近代学术界的情况，以及日本近代中国学的状况、日本近代文学研究方面的文学观念、研究方法和文学史书写的介绍，因此，本文又是近代中日比较学术史、比较文化史及中日学术关系史的研究。当然，本文不对近代中国文学史观的发生作面面俱到的考察，主要从上述八个问题出发，由点及面，结合具体问题分析研究的同时，并结合近代学术大师进行个案研究，通过对近代中国文学史家在研究方法和文学思想等方面同日本之间关系的清理，以及通过“文学史”这一外来概念从出现到具体写作过程的勾勒，揭示中国近代学术转型的一个侧面。