目前,我国在国家地质公园的申报和建设上投入了大量精力,但关于地质遗迹资源调查与评价的基础研究工作却尚未成熟。在进行地质遗迹资源评价时多引用传统旅游资源的评价方法,难以体现地质遗迹资源的特殊性。地质遗迹资源的调查与评价工作是地质公园合理规划和建设的前提及核心,如何科学的选取评价因子并建立合理的评价指标体系,决定了最终的资源评价结果能否符合地质公园的实际情况。以地质遗迹资源的特殊性作为出发点,将定性评价与定量评价方法相结合,构建综合评价模型的评价方式,将对未来国家地质公园的发展和规划有着十分重要的理论意义和参考价值,可为其开发和保护提供全面的科学依据。本文选取了地质遗迹资源丰富,集观赏价值、科学价值、旅游价值于一身的老君山国家地质公园作为范例研究区。开展了老君山国家地质公园地质遗迹资源的野外调查工作,根据该地质公园的具体情况,针对性的对其评价指标体系进行了调整和完善。分别采用了定性评价法、层次分析法(AHP)、综合评分法等三种评价方法对研究区的地质遗迹资源进行了评价及实证研究,以验证各评价方法的科学性和合理性。得出以下结论:(1)定性评价法无需建立数学模型,该方法简单易行,但存在以下问题:①评价结果与评价者工作经验相关性强,导致结果的个体差异明显;②评价时的心境和感受直接影响地质遗迹资源评价的高低;③评价过程主观性强,结果有出现重大差别的可能性存在。(2)采用层次分析法(AHP)得出了老君山国家地质公园地质遗迹资源的评价结果。专家组、管理组、导游组、游客组,对老君山地质遗迹资源整体情况给出的评价分别为:78.6、78.657、77.029、78.057,参照“旅游资源分类、调查与评价”中对地质遗迹资源等级的划分标准,老君山国家地质公园地质遗迹资源的整体评价等级为三级,即省级地质遗迹资源,评价结果非常接近国家级地质遗迹资源。其次,在老君山国家地质公园内选取了51个具有代表性的地质遗迹景点进行了定量评价,结果显示,评价达到国家级的占23.53%,省级占49.02%,地市级占19.61%,县区级最少,占7.84%。评价最后平均得分为71.92分,说明老君山个别地质遗迹资源非常突出,达到了国家级地质遗迹资源的评价标准,总体平均得分也达到省级地质遗迹资源的标准,地质遗迹资源价值很高,且等级优良,主要表现为极高的观赏价值和显著的科学价值,但资源的影响力不足,地质公园开发条件较差。实证研究表明通过层次分析法(AHP)建立的评价指标体系,所得的研究结果基本与老君山地质公园的实际情况相符,验证了该方法的适用性和科学性。(3)运用综合评分法,通过专家打分,对老君山国家地质地质遗迹资源进行了综合的评价,最后评价得分为74.63分,参照《中国国家地质公园工作指南》中的地质公园的级别,老君山属于二级国家地质公园。研究结果表明,老君山国家地质公园地质遗迹资源评价的结果与实际相符,利用综合评分法对地质公园的地质遗迹资源进行评价的方法是科学可行的,该方法可以在国家地质公园地质遗迹评价中广泛推广和使用。