“依照处罚较重的规定定罪处罚”的规定分布在刑法分则四个条文与若干司法解释中,对于这些条文的解读在理论上争议不休。随着我国刑事法律体系的基本建成,刑法理论讨论从刑事立法学转向刑法教义学,合理地运用解释方法对有争议的条文得出正义的、妥当的解释成为学者们努力的目标。本文以这些规定为主线,串起对刑法分则和司法解释中这些规定的分析,确定相关条款的罪数形态,为司法适用提供理论视角上的参考;另一目的是试图解释立法者在这四个条文中设置此规定的原因,试图去寻找此规定背后的逻辑与法理以及此规定是否可以“推而广之”到其他行为结构类似或一致的条款中,以期能更好地解释该规定的具体适用。我国关于该规定的理论之争通常围绕着某个刑法条文展开,以竞合论(罪数论)之争为理论基础。本文的意义就在于对“依照处罚较重的规定定罪处罚”的理论基础进行一个系统梳理和解释,希望能够厘清该规定理论中存在的一些分歧问题,能够从理论上把握不同条款之间的实质,为该规定的适用提供标准和依据,拨开其神秘面纱。本文在章节的安排也遵循一定的逻辑和法理。除了引言与余论外,本文分为四大章。引言介绍了“依照处罚较重的规定定罪处罚”规定的争议背景和争议焦点,提出这些争议的解决首先需要建立在这些规定的规范意义基础上方能展开。第一章主要内容是对“依照处罚较重的规定定罪处罚”规定的初步整理,包括规范意义的探析和涉及体现该规定的刑法条文与司法解释的分类整合。通过对罪刑适应、禁止重复评价及立法技术科学性的本质追溯,逻辑地分析该规定的深层规范意义。通过对涉及该规定的规范整理,清晰地展示该规定的面目。第二章体系地论述了罪数论与竞合论的联系与区别,文章中用了两个表格清晰地展示出两种理论体系结构的判断步骤与标准,并阐明罪数论向竞合论转变的路径。本章还重点分析了竞合具体形式的竞合形态的判断过程,对不同的竞合形态理论的区别进行了比较。第三章重点在于运用体系的竞合论知识对于“依照处罚较重的规定定罪处罚”规定进行理论解析,包括规定涉及的其他罪名、规范的形态确定以及规范的性质。第四章以该规定的具体适用为视角,致力于对“处罚较重”的适用分析研究中,并参考域外的立法例缩小“规定”的范围,同时也总结出域外的裁判文书书写的优秀经验,以期能对我国裁判文书说理的改革提供一些理论支持。余论是站在对刑法敬畏的角度上,试着对该规定的设置原因进行总结。经过以上的多角度论证,对该规定有了体系化、整体化的认知。