在侵权法意义上,特殊体质是指患有严重疾病或遗传因素等影响使得受害人体质异于一般正常人的体质状况,且多指身体机能或心理状态弱于一般正常人的体质状况。具有特殊体质的受害人因为其身体较正常人更为脆弱,抵御风险能力降低,在遭受他人侵害时,侵权人的侵权行为与受害人特殊体质相结合所产生的损害要比一般损害更为严重。我国法律目前并未对特殊体质受害人的损害赔偿问题进行明确的规定,在理论界和实务界对此问题都未形成统一的通说,在司法实践中造成裁判混乱、同案不同判的局面。自最高人民法院发布第二十四号指导案例以来,对特殊体质受害人的损害赔偿问题具有一定的指导意义,同案不同判的现象有了一定的改善,但依然不能完全应对复杂多变的现实情况,许多法院在裁判案件中拒绝适用第二十四号指导案例,这说明其在理论说理、裁判路径等方面依然存在不足,有关特殊体质受害人损害赔偿问题的解决任重而道远。笔者通过对我国司法裁判现状进行分析,以及对域外国家特殊体质侵权问题相关理论的了解,无论是从“蛋壳脑袋”规则的应用,又或是从原因力理论的角度去解决侵权损害赔偿问题都过于僵化,这种“全有或全无”的解决方式无法应对复杂多变的具体案件事实。因此,笔者认为,不应只拘泥于法律技术层面的研究,而要回归到其实质价值的探讨,在处理特殊体质受害人损害赔偿问题时,应当紧紧围绕侵权行为人与特殊体质受害人之间的利益衡量而展开。有必要对权益保护、损害的公平分配、行为自由的保障、损害预防的效率、可归责性等因素进行价值衡量,综合考虑,在侵权法律关系、当事人主观过错、当事人对特殊体质的知悉情况、特殊体质的作用等方面进行类型化构建,以期应对复杂的现实情况。因此,我们何不暂时抛开对复杂因果关系的判断,转而将目光投向价值衡量,通过对各类因素的区分探析以应对特殊体质受害人侵权损害赔偿问题。