在世界范围内注册会计师行业陷入了信任危机的背景下，证监会出台16号“双审”规定，引发千层浪。本文则致力于从事实中寻求证据，利用Simunic审计公费研究框架，通过对比本土大型会计师事务所、本土小型会计师事务所、合作所的审计公费水平与审计质量差异，探讨我国上市公司审计市场结构的现状。 与以前文献相左，本文实证结果是，相对本土小所，本土大所未育提供更高质量的审计服务，而相对本土所，合作所只是收取了更高的审计公费，却没有表现出更高的独立性。当前我国本土所成了“长不大的婴儿”，其内因是我国上市公司缺乏对高独立性审计的自愿性需求。在这种内因和法律责任缺失等因素的作用下，合作所没能提供更佳的审计服务，直接引入“五大”同样也不能营造提升资信能力的市场环境。治本的关键在于改良、改善上市公司的股本和治理结构，强化会计师事务所的民事赔偿责任。 本文是典型的实证论文结构：第一章引言，说明论文的选题动机，提出本文将要解决的问题；第二章相关文献综述，先探讨会计师事务所规模与审计质量关系，然后回顾Simunic的审计公费研究框架和相关的实证文章；第三章实证研究，选取样本、收集资料，对审计公费、审计意见进行单变量和多元分析；第四章实证结果分析，则用历史的观点分析我国当前审计市场结构的成因，对引入“五大”进行探讨，最后说明本文实证研究的局限性。