盗窃罪作为古老的侵犯财产犯罪,一直都倍受刑法学界的关注。这不完全是因为盗窃罪对于社会秩序具有较严重的破坏性,更是因为盗窃犯罪行为极具复杂性及因此而产生很多理论和司法疑难。本文在借鉴前人研究成果的基础上,对盗窃罪的基本问题展开了全方面较深入的研究,而且对盗窃罪在司法实践中可能出现的各种疑难问题实现了理论的解决。全文内容共分七个部分。 一、本文的研究是从盗窃罪的概念开始的。各国关于盗窃罪的概念是不同的,因此,盗窃罪概念不同各国的理论研究和司法实践的结论必然不同。中国刑法对于盗窃罪的概念表述是这样的,所谓盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物或多次盗窃公私财物的行为。仔细分析盗窃罪概念,可以把盗窃罪分为两类:第一类是以非法占有为目的,盗窃公私财物、数额较大的。第二类是非法占有为目的,盗窃数额虽未达到较大的标准,但多次实施盗窃行为。其次从大陆法系的刑法理论角度对盗窃罪的性质作出了分析,近而得出结论盗窃罪是一种侵犯财产罪,直接取得罪,转移占有罪,违反意思罪。 二、盗窃罪犯罪客体是盗窃罪犯罪构成的重要要件。本文详细分析德日等大陆法系传统刑法理论关于盗窃罪保护法益的观点,重点是德国的法律的财产说,经济的财产说和法律的、经济的财产说以及日本的本权说、占有说和形形色色的中间说。通过对这些理论的分析,发现它们都有一定的局限性。接着本文对我国盗窃罪保护法益的传统理论提出质疑,指出其在理论上及实践中均面临诸多难题。在详细分析论证的基础上,本文认为,盗窃罪法益应为不与本权相对抗的占有。之所以要保护占有,是为了更彻底保护所有权及其他本权。与犯罪客体直接相关的是犯罪对象问题,本文从财物是否仅限于有体物、财物是否仅限于动产、财物是否仅限于有经济价值之物、以及财物是否属于他人之物等方面对盗窃罪犯罪对象作了深入的探讨。 三、盗窃罪客观方面主要指秘密窃取行为。盗窃罪的成立逻辑是:利用窃取方法—→破坏原来的占有关系—→确立新的占有关系。所以本文按照此逻辑详细论述了秘密窃取的含义,秘密窃取的行为特征,秘密窃取的过程,秘密窃取的手段。在论述财物的占有控制关系时,着重论述了占有的含义,占有的要素以及占有的归属。接着论述了盗窃罪的着手,盗窃罪的既遂未遂等犯罪形态。重点论述了盗窃罪既遂未遂的判断标准,在评价关于盗窃罪既遂未遂标准的五种学说基础上,作者原则上坚持“控制说”,特别情况下采用失控说。 四、盗窃罪的主观方面包括盗窃故意和盗窃意图。本文不但深入讨论了盗窃罪