约翰·奇普曼·格雷（1839—1915）是生活于美国19世纪到20世纪的杰出法学家，其法律渊源理论集中体现在其著作《法律的性质与渊源》一书中。格雷的法律渊源理论实际上是对其法律性质理论的注解，即法律由法院创制，由于法院的权力需要制约，因而国家为法院指示了法律渊源，通过法律渊源对法院创制法律的行动形成约束。因此，格雷的法律渊源理论是在描述法律渊源与法律之间的内在联系的基础上建立起来的理论。然而，由于格雷站在法院的视角研究法律渊源与法律，这种描述法律渊源与法律的内在联系的方案也使得其理论内部出现了不协调。因此，本文最后将针对这一方案，对格雷的法律渊源理论进行再认识。
　　本文除引言和结语外分为四部分：
　　第一部分介绍格雷法律渊源理论的思想基础，具体包括实用主义的哲学基础和奥斯丁法学思想对格雷的影响。
　　第二部分介绍格雷法律渊源理论的基本主张。在这一部分，笔者总结了格雷在认识法律和法律渊源时所持的基本立场：法律源于法院的创制，此外并不存在法律；法律渊源与法律具备内在联系，它们可以约束法院创制法律的行动。进一步地，笔者介绍了该理论中法律渊源的具体形式以及各种法律渊源的适用问题，提炼出了格雷在法律渊源适用问题上的基本立场：制定法具备适用的优先性。
　　第三部分介绍西方法理学界对格雷法律渊源理论的讨论。具体而言，这些讨论将格雷的法律渊源理论总结为规则怀疑主义与法律渊源与法律的二分法，并对此进行评论。
　　第四部分是笔者对格雷法律渊源理论的反思。首先指出格雷法律渊源理论中的法律渊源在适用的意义上与其理论的不自洽。此外，笔者通过对法律渊源语义的历史考察，指出了格雷采取了一种不甚恰当的方式来认识法律渊源。基于此，笔者立足于法律渊源的历史含义，借用佩岑尼克的观点，指出了法律渊源是一种权威性理由。并以此为出发点，回应了这一方案可以正确理解法律渊源的历史含义及法律渊源与法律的关系。