随着我国法治建设步伐的不断加快,倡导控辩双方平衡、注重保障人权的刑事诉讼理念成为我国刑事诉讼程序改革发展的方向。现行《刑事诉讼法》以及《律师法》上关于会见权的一些内容已经不能适应时代发展的需要,不但法条粗疏而且还存在结构性缺陷,使受刑事追诉者的合法权益不能得到有效保障,司法公正难以实现。在理论界和实务界一片呼吁声中,新《律师法》完善了关于律师会见权的规定,希望解决长期以来存在的律师“会见难”的问题。这样的规定体现了保障人权的国际司法准则,但在我国的司法实践中难以有效施行。究其原因,笔者认为,本质上是因我国目前的会见权是站在律师的角度来设计的,将律师作为会见权的权利主体来进行表述会见权,这样势必导致以受刑事追诉者为主体的会见权的难以实现。在我国,无论是在法律上还是在司法实践中,受刑事追诉者的会见权都没有完全得到承认,完善受刑事追诉者的会见律师权是我国《刑事诉讼法》和《律师法》修改的一项重要内容,我们应借鉴国外的法治经验,使受刑事追诉者的会见律师权成为受刑事追诉者的一项基本权利。我国当前有关会见权的立法规定与先进的法治国家、国际相关法律规定之间差距较大,律师会见受刑事追诉者的现状存在许多问题。鉴于此,我国应借鉴法治发达国家有关会见权的一些立法规定和司法实践中的经验,参照有关国际公约和国际司法准则,从受刑事追诉者的角度完善律师会见权制度。本文以《律师法》修改为时间点,着手分析侦查阶段的律师“会见难”的现状,深入分析律师“会见难”的原因,并从受刑事追诉者的角度对会见权进行分析论证,最后从受刑事追诉者角度就完善我国会见制度提出建议。全文共分为五个部分。第一部分绪论,介绍了本文的研究背景及价值。第二部分主要探讨作为职权的律师会见权目前遭遇的困境,首先,论述了《律师法》修改前后的会见权实现的现状,分析了我国律师会见权实践中存在的问题。其次,对会见难的原因进行了分析,会见权作为律师的职权,它的效力不足以对抗作为公权力的侦查权,’从而导致会见难；而且就我国目前法律制度而言,对会见权受到侵犯的救济途径和措施不足。第三部分是从受刑事追诉者角度去分析会见律师权,首先论述了其会见律师权的理论基础,其次,考察他域法上关于会见律师权的相关规定,从受刑事追诉者获得律师帮助权的角度来分析受刑事追诉者的会见律师权的直接基础。第四部分是为我国受刑事追诉者会见律师权的实现提出一些立法和司法实践中的解决措施。结合国际条约的相关规定,参考国外相关立法,并且总结我国在该问题上的经验和教训。笔者拟从立法保障和司法实践两个层面出发,提出一点建议,以期完善会见权的相关规定,保障受刑事追诉者会见权的实现。使我国的相关法律能够真正实现其作用。最后一部分是结语,是对本论文主要观点的总结。