随着科学技术的发展,计算机软件在人们的生产生活中发挥的作用越来越大,然而自上世纪60年代德国学者首次提出有关计算机软件的法律保护问题后,对于应当采取何种模式保护计算机软件的争论一直未曾停息。虽然由于多种因素,世界上大多数国家最后采取了著作权保护模式,但是随着软件产业的飞速发展,著作权保护模式的固有缺陷使其受到越来越多的质疑。而且计算机软件法律保护的发展历史也表明,著作权保护模式并非唯一的选择。文章在分析计算机软件的特性、计算机软件产业的需求、计算机软件法律保护的价值取向等几个影响计算机软件法律保护模式的重要因素的基础上,对现有的软件法律保护模式进行了全面比较,得出现有分散式法律保护模式无法满足计算机软件的需求,专门法律保护模式才是明智之选的初期结论。但是由于我国正处于社会快速发展阶段,各种需要法律加以调整的问题层出不穷,加上我国的计算机产业起步较晚,各方面缺乏经验,但调整计算机软件法律保护模式问题又迫在眉睫,如果现在全面否定现有保护制度,制定新的计算机软件专门保护法,不仅是对现有法律资源的浪费也无法保证专门立法的质量。为了在节约法律资源的同时,提高效率,我们应当充分利用现有资源,吸收现行立法中的可取之处加以整合,并且以此为基础为整个计算机法律保护体系的建立确定一个方向及目标,对各个具体的操作性制度进行调整,以使各法律制度协调统一,切实发挥资源整合的效用,因此我国现阶段应当采取以专门法保护为主体,多法综合保护的计算机软件法律保护模式。