如果说司法是提供正义的过程，那么再审就是用正义准绳对业已确定的裁判进行最后的测试，经过此过程，使偏离正义准绳的裁判得以校正。民事再审程序是通过司法途径对当事人进行权利救济的唯一通道，由于程序的特殊性，所以在我国民事诉讼法领域起着至关重要的作用。案件的当事人之所以启动再审程序，是为了通过撤销原来错误的生效判决,以实现自身合理的诉讼利益。而法院和检察院启动再审程序是为了维护法律的公平正义，保障社会的正常秩序。民事诉讼法规定，再审程序的启动主体有民事案件的当事人、人民检察院和人民法院，当事人欲启动再审须先提出再审申请。而当事人的再审申请权并未转化为再审诉权，司法机关启动再审几乎不受限制，这样的制度设计存在许多缺陷。正是由于制度设计的缺陷，使得近年来立法、司法部门在再审制度的改革中，并未取得预期的效果。基于这样的现实，本文试图围绕各启动主体的现状展开讨论，以期促进当下再审制度的改革。除引言和结语外，本文分为以下四部分：第一部分，概括性地叙述了我国民事再审程序启动主体制度。主要论述再审程序启动主体的历史渊源、基本概念和法理基础。第二部分，对域外再审程序启动主体的进行了介绍。主要考察了世界主要国家关于再审启动的规定，力求能够对完善我国再审启动主体制度起到借鉴作用。第三部分，总结我国现行再审就各启动主体方面存在的问题。公权力发动再审几乎不受限制，挤占了当事人的权利空间，致使当事人在面对自身权利的时候处于从属地位。第四部分，笔者对完善民事再审程序启动主体制度提出了自己的设想。即在理念方面，由职权主义改为当事人主义，在指导思想上，由“有错必纠”改为“依法纠错”；只有在正确的理念指引下，才能形成合理的制度，同样地，只有合理的制度才能有效地解决法律运行中的实际问题。在制度层面，包括强化当事人再审诉权，限制检察院启动再审，取消法院依职权再审的决定。