论文部分内容阅读
目的:本研究旨在运用中药塌渍的基础上配合麦肯基颈部功能锻炼,对患有神经根型颈椎病的患者进行研究,通过观察患者颈部疼痛程度及日常生活质量改善情况,进行效果评价。通过进行分析、干预,探索有效减轻颈椎病患者颈部疼痛的新方法,丰富塌渍的多种运用,为临床颈椎病患者提供新的护理办法。方法:依据诊断、纳入和排出标准,采用随机对照方法,收集2018年12月—2019年8月某三甲医院疼痛外科经临床诊断确诊为CSR的患者共110例,选用抓阄的方法将其随机分为两组,对照组为常规护理+塌渍组,共55例,干预组为常规护理+塌渍+麦肯基训练组,共55例。入组后均给予统一的治疗与常规护理,内容包括对患者进行综合评估、症状观察、体位护理、情志护理以及健康指导等方面。上述护理基础上对照组采用中药塌渍的方法进行干预,干预组在采用中药塌渍的基础上同时配合麦肯基颈部功能锻炼的方法进行干预。每次6-8组,日1次,共2个疗程(14天)。借用VAS(视觉模拟评分量表),NPQ(颈痛量表以及)、SF-36(生活质量量表)做为观察效果的依据。两组患者分别在干预7天、14天时进行VAS、NPQ评估,SF-36评价方法为两组患者干预前和干预结束1个月后进行评价。通过SPSS24.0统计软件进行数据分析,P<0.05差异有统计学意义。结果:1.对两组患者的一般资料进行比较,包括性别、年龄、伏案时间、吸烟、饮酒、学历等方面;其次对干预前所需的效果依据进行比较包括对NPQ、VAS、SF-36量表进行干预前评分,结果显示两组患者干预前基线无差异,具有可比性(P>0.05)。2.VAS、NPQ比较结果:在完成第一疗程干预(7天)与第二疗程干预(14天)时,分别对两组患者的VAS、NPQ两项内容进行组内和组间比较。组内比较结果显示,在7天干预和14天干预中,两组患者VAS,NPQ两项内容组内比较评分均有下降,差异具有统计意义(P<0.05)表明两种方法对患者均起到作用;组间比较结果显示,在进行7天和14天干预中,干预组的VAS及NPQ效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。3.两个疗程的治疗结束一个月后,随访时对患者进行SF-36的评价,对两组采用不同干预方法的患者进行组内比较,结果显示干预后,两组患者的生活质量均有改善,差异有统计学意义(P<0.05);但是通过对两组患者进行组间比较发现,干预组患者在生活质量评估上的结果优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:1.对照组(常规护理+塌渍)与干预组(常规护理+塌渍+麦肯基训练)比较,两者对缓解神经根型颈椎病患者颈部疼痛、改善颈部运动功能,提高日常生活质量均有效果。2.与单纯中药塌渍配合常规护理相比,中药塌渍结合麦肯基颈部功能训练能更好的缓解神经根型颈椎病患者颈部疼痛情况,改善颈部运动功能,同时提高患者生活质量。