英国国民作家伊恩·麦克尤恩近年来紧抓现实题材，将野心逐步扩展到更加宏大的社会与政治主题。2010年他推出长篇小说《追日》迎合众人对2009年哥本哈根会议的失败情绪，直接以真实的气候变暖为背景，融入自己2005年的北极之旅，辅以复杂的科学术语与足以以假乱真的诺贝尔奖颁奖词，鞭策人们对环境破坏，能源枯竭等生态问题的反思。另外，麦克尤恩延续其细致描物的叙述技巧，放大主人公诺贝尔奖物理学家迈克尔·别尔德身上的人性缺点，第一次以喜剧的方式直讽别尔德道德伦理困境与以其为代表的精英界里众人利益至上的丑恶嘴脸。《追日》宏观上以气候变化为题材，微观上又毫不留情披露人性，吸引了众多学者将研究兴趣朝向针对生态、环境与能源的反思以及对人性之恶的批判等方向。值得注意的是，《追日》也是一部充分曝光当代精英身陷于多重伦理困境而难以自拔的长篇小说，承载麦克尤恩对伦理问题的认知与思考，具有伦理鞭策意义。但遗憾的是目前对其伦理困境的探讨研究比较零散。因此，本文尝试通过分别选取两件迈克尔·别尔德在婚姻伦理、生态伦理、学术伦理、亲子伦理和女性伦理的核心事件为研究材料，借助聚焦，自由间接引语，不可靠叙述和叙事判断等叙事手法入手，深入剖析别尔德害怕承担伦理身份与责任，双重伦理判断标准的行为，揭示别尔德在婚姻、生态、学术、亲子和女性这五方面的伦理困境，反映出现代人因利益、压力、社会环境而引起的伦理缺陷。通过对《追日》文本材料的分析，发现伊恩·麦克尤恩在描述别尔德伦理困境时，聚焦、自由间接引语、不可靠叙述、叙事判断等叙事技巧的使用具有一定的特点与一致性。别尔德作为小说主要的聚焦人物，其聚焦内容大部分是通过自由间接引语展示，带有强烈的主观性与自我美化性。同时，别尔德的聚焦和自由间接引语常常偏离正常伦理标准，沦为其不可靠叙述与错误叙事判断的佐证。此外，在针对特定伦理困境时，麦克尤恩搭配使用不同叙述技巧来突出各种伦理困境的差异与特性。如别尔德对其婚姻问题和学术剽窃问题的聚焦带有明显的自我辩护性；他也是麦克尤恩对混乱更衣室事件，人与自然生态关系的可靠发言人；他采取旁观者视角冷漠报道自己父母亲养育过失；对人文和女性的认识不足暴露了其叙事判断站不住脚。从叙事手法研究《追日》中别尔德的伦理困境，证明叙事手法是揭示伦理现象、阐释伦理判断的强有力分析工具，同时提高人们对伦理问题的关注与对现实的反思，并对麦克尤恩其他作品的伦理研究起到一定的启示作用。