本文以标记理论为立足点,对“情态动词+负面义动词”这一组配的分布环境进行描写;并且结合认知与语用的相关理论,尝试解释该组配得以使用的动机。同时,考虑到不同情态类型对负面义动词的接纳程度并不相同,本文还特别对多义情态动词与负面义动词的组配情况进行了综合考察。本文的正文部分一共包括四章内容。第一章是绪论,主要阐述了本文的研究任务及意义、研究现状、研究方法以及语料来源问题。第二章重在归纳“情态动词+负面义动词”组配的存活环境,它们包括某些固定格式、特殊句式或者是带有特别标记的小句等。经过进一步的分析,我们发现以上分布环境在口气和时态这两大范畴上又可以提取出具有共性特征的允准条件。如,有些结构在口气上往往表达否定口气;有些结构在时态上指向非现实。第三章则是以五个典型的多义情态动词作为观察对象,分别考察它们在表达不同的情态类型时与负面义动词组配后的分布特点。通过对比分析,我们认识到,在三种情态类型中,当多义情态动词表道义情态时,几乎只能与负面义动词出现在反问句以及带“不”的否定句中,标记程度显得最高。第四章主要是从说话人的心理认知或者表达意图的角度对前文所描写的“情态动词+负面义动词”组配的使用原因及标记程度作出解释说明。其中,由于特定文体、语体等因素在动态层面上对负面义动词的浮现意义的影响,经过稀释后的负面义动词可以较为自然地与情态动词形成标记程度较低的组配。此外,在某些具有竞争性的言语交际情境中,说话人出于维护自身利益的需求也倾向于选择用含“情态动词+负面义动词”组配的小句来实现警告、惩戒、申辩、斥责和劝诫等语用功能。最后,从对认知模式与信息结构的处理来看,说话人要实现背景信息前景化或者是将背景信息作为信息优势来凸显信度,有时也将“情态动词+负面义动词”组配作为实现手段。