票据追索权作为票据法律关系中的核心权利之一,是票据持票人在付款请求权得不到实现后最为重要,也可以说是最后唯一的救济途径,其对持票人的重要性不言而喻。根据我国现行票据相关法律规定,票据追索权的行使有着它特定的步骤和严格的程序,票据追索权的目的最终能否实现或者得到法院的支持也跟这些步骤、程序紧密相关。作为我国调整票据关系的主要法律依据《票据法》,最早于1995年颁布,1996年1月1日起施行。2004年《票据法》经历小范围修改调整,但总体变化不大,此后便一直沿用至今。然而,随着社会的快速发展,涉及票据纠纷的案件也越来越多,其中最为主要的是票据追索权纠纷。近年来,因票据追索权纠纷案情愈发多样化,加之《票据法》长期未作修改的缘由以及新型票据载体电子票据的出现,使得很多司法裁判者在面对某些法律问题时出现价值认定不一,同案不同判的情形,从而暴露出我国《票据法》现存的不足之处,影响法律的权威性和司法公信力。笔者从实务角度出发,以票据追索权纠纷作为研究主题,通过阅读大量的司法案例,归纳整理出目前我国《票据法》在司法实践领域的适用过程中所暴露出的四个问题,即再追索权行使期间的适用空间被限缩、拒绝证明的认定标准差异化明显、滥用自由裁量权追加诉讼当事人现象常见、追索费用范围的认定突破《票据法》规定。本文对以上问题产生的原因逐一展开分析,根据分析结论总结出目前《票据法》在立法方面需作的调整之处,最后针对每一个问题从立法层面提出具体的修改建议,以消除法律适用方面的歧义,为司法裁判提供明确统一的法律依据。