侦查阶段中在押犯罪嫌疑人因其自由被侦查机关剥夺,处于相对比较弱势的地位,其权利极易受到强大的公权力的侵害,所以加大对在押犯罪嫌疑人权利的保护成为人权保护的重中之重。我国致力于建设法治国家,进一步加强与国际的接轨,在努力发展国家经济的同时也越来越关注民生,加大对弱势群体的保护,尤其是在加强对犯罪嫌疑人权利保障方面取得了长足的进步。具体体现在刑事诉讼法的两次大的修改方面。我国刑事诉讼立法中已越来越注重对犯罪嫌疑人权利的保护,制定了许多有利于保障犯罪嫌疑人权利的规范,如新修的刑事诉讼法首次规定了沉默权、秘密拘留和逮捕等。虽然加大了对犯罪嫌疑人权利的保障,但仍与国际标准存在一些差距。文中主要从对保护的权利范围、侦查阶段、在押犯罪嫌疑人所涉及的基本概念进行厘定,对必要性进行分析,明确侦查阶段对在押犯罪嫌疑人权利保障的意义；对域外关于沉默权、律师在场权及侦查阶段强制措施比较分析,抽象出我国立法设计的价值取向与立法建构可借鉴之处；再反思我国存在的刑讯逼供屡禁不止、羁押性强制措施的滥用等现状,抽象其背后的原因并予以重视,进一步修改和完善,如改革我国侦押一体制度、建立严格的司法审查制度、扩大律师在侦查阶段的参与度,并赋予侦查阶段辩护律师的调查取证权,进一步增强律师在侦查阶段的制衡作用,完善侦查阶段在押犯罪嫌疑人的告知权、知情权,加大其寻求申诉、控告、申请复议等公力救济的途径。本文以新刑事诉讼法修改为背景结合我国关于侦查阶段在押犯罪嫌疑人权利的保护的相关理论拟进行深入分析与研究,尝试为完善我国侦查阶段对犯罪嫌疑人权利保障提出建设性的路径选择。