宪法是治国安邦的总章程。依法治国,最重要的就是依宪治国。在宪法的实施过程中,由于立法层面和实践环节的种种原因,违宪的情况不可避免,孙志刚案、齐玉苓案以及近年来频频发生的平等权案件都在一定程度上反映出我国违宪事实的存在。为了保障宪法的实施、维护宪法的尊严,使宪法确认的公民权利从文本变为现实,必须建立符合我国国情的违宪审查制度。这一制度的建立使国家的公共权力最终被限定在宪法可以控制的范围内,不至脱离法定的运行轨道而侵害公民的权利。对于保障我国宪法的实施,促进民主政治建设,构建社会主义和谐社会具有极其重要的意义。本文从对宪政、违宪以及违宪审查概念的界定入手,揭示我国需要建立违宪审查制度的必要性,通过比较英、美、法、德、日等具有代表性的国家的违宪审查制度的理论研究和制度设计,剖析各种违宪审查模式的优缺点,进而阐明在我国建立违宪审查制度的可能性。针对近代以来我国存在的“有宪法,无宪政”的问题,本文撷取了我国在宪法发展的各个阶段关于违宪审查的立法规定,探寻我国违宪审查制度的发展轨迹。由于违宪审查制度与一国的政治制度和司法体制密切相关。因此,本文在对我国建立违宪审查的理论障碍和立法缺陷深入分析的同时,重点考虑违宪审查制度与我国政治体制和司法体制的契合,提出我国建立违宪审查的路径选择。