论文部分内容阅读
目的：本研究采用临床随机对照的科研方法,和数理统计的分析方法,比较在常规治疗护理基础上,温和灸法、微波理疗法以及温和灸联合微波理疗法对气滞血瘀型慢性盆腔炎的护理效果,总结最佳的护理方法,提高护理质量。方法：本研究采用便利抽样的研究方法,选取2014年4月至2015年3月之间来该院妇科住院部住院的患者120例,作为本研究的研究对象。根据随机对照的原则,按照患者住院的先后顺序,将120例慢性盆腔炎患者随机分为对照组、试验组A、试验组B、试验组C四个小组,每组患者为30例。在院内常规对慢性盆腔炎患者的治疗及护理基础上,对照组不给予其他护理干预,试验组A患者进行温和灸法、试验组B患者进行微波理疗法、试验组C患者进行温和灸法联合微波理疗法。选取中医症状量化评分、McGill疼痛量表和SF-36健康调查表三项评价指标作为评价的标准。对气滞血瘀型慢性盆腔炎患者进行护理效果的评价。将本试验全部数据录入统计软件SPSS19.0进行数据分析,最后得出结论。结果：1.在试验前,四组患者一般资料、中医症状量化评分、McGill疼痛量表和SF-36健康调查表得分的各项分值比较差异无统计学意义(P>0.05),各组基线资料具有可比性。2.在试验后,计算四组患者的中医症状量化评分、McGill疼痛量表得分情况,均比试验前四组的得分低；SF-36健康调查表得分,均比试验前四组的得分高；比较试验前后各组的得分情况,差异具有统计学意义(P<0.05);3.在试验后,试验组A和试验组B之间的中医症状量化评分、McGill疼痛量表和SF-36健康调查表各项得分,相比较后差异均无统计学的意义(P>0.05),试验组C与试验组A及试验组B的各项得分,相比较后差异均有统计学意义(P<0.05),对照组与各试验组各项得分,相比较后差异有统计学意义(P<0.05);4.试验后四组的临床有效率分别为：对照组为76.7%、试验组A为90%、试验组B为90%、试验组C为96.7%。各试验组与对照组临床有效率比较差异均有统计学意义(P<0.05);试验组C与试验组A、试验组B比较差异有统计学意义(P<0.05)；试验组A与试验组B之间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：1.在气滞血瘀型慢性盆腔炎患者院内常规治疗护理方案的基础上,对患者采用温和灸法、微波理疗法或温和灸法联合微波理疗法均取得了一定的护理效果；2.单一采用温和灸法或微波理疗法,对气滞血瘀型慢性盆腔炎患者的护理效果相当；3.采用温和灸法联合微波理疗法相比单一的方法对气滞血瘀型慢性盆腔炎患者的症状缓解更显著,生命质量明显提高,为最佳护理方法。4.温和灸法、微波理疗法及温和灸联合微波理疗法治疗气滞血瘀型慢性盆腔炎无明显毒副作用。