经济运行存在周期性特点,在经济发生周期性波动时极易造成经济衰退,世界各国针对经济波动往往采取积极性的财政政策以调动市场活力,刺激投资和消费以推动经济增长。在我国的经济发展历程当中,共有两次针对经济周期性波动而实施反周期财政措施的记录。第一次实施时间为1998年,主要应对当时发生的亚洲金融危机。第二次是2008年,为了应对美国次贷危机对我国造成的冲击,我国政府采取了往国内市场大量注资的举措,同时采取了能够增加市场活跃程度的激励政策,政策的实施取得了明显的效果。全球金融危机过后,得益于我国政府启动的第二轮积极财政政策和同期发布的其他鼓励性措施,我国经济发展态势得以迅速稳定下来并呈缓慢上升趋势。但同时,政策的实施又带来了通货膨胀加剧和挤出效应明显等问题。由于财政政策自身具有时滞性,因此在实施期间也可能造成债务风险。总体上看,我国在实施财政政策之前不仅需要考虑对经济增长的刺激力度,同时也要对可能引起的其他风险做出防范。本文先简单介绍两轮积极财政政策所发挥出的经济效应,之后针对我国政府所实施的相关政策进行分析整理。通过对政策主要内容及政策出台背景的多角度对比,将两轮政策分别从措施成效与产生的问题等方面进行比较分析。之后进入本文核心部分的讨论,即对经济效应进行相关评价与分析。一方面对增长效应进行评价与分析,包括分析积极财政政策所发挥出的经济拉动效应,加大政府投资力度与减税对于提高经济增长水平的作用;另一方面对挤出效应进行分析,主要是通过构建IS-LM模型,来分析政府购买支出的挤出效应,并对政府购买支出增长率与民间投资增长率之间的关系进行实证分析。本文最后对我国政府已经实施的两轮积极财政政策中存在的问题进行了总结,就今后我国实施积极财政政策时应考虑的影响因素提出意见与建议。