本文通过全面考察与比较《中国经济》、《经济学季刊》和《中国经济情报》三份期刊的文本内容，以经济史和思想史的结合为着眼点，来研究1930年代中期中国经济学界言论的主体脉络、流派构成、关注重点、观点分歧和影响所及。　　 1933-1937年，处在内忧外患下的中国经济状况大致经历了日渐沉沦→跌至谷底→逐步好转→达到高潮的过程。国民政府针对经济运行中的困难与机遇，在经济方面提出并实践了诸多应对方策与改革计划。当时的经济学界同人则对现实经济的运行状况和政府的方针政策展开分析和评价，并发表自己的建议，构成了经济学界的主流言论。　　 经济学界言论在内容上大体包括两个方面。一是描述内忧外患下的经济危机。包括世界经济危机对中国的影响、帝国主义在华经济侵略势力的深重尤其是当时日本侵华势力的扩张、农村破产和土地分配问题、白银问题及其引发的货币改革、财政赤字等。二是面对内忧外患、积贫积弱的现状，讨论解决上述现实危机的根本出路，如进行国民经济建设运动。这些问题有着内在的联系--帝国主义侵略是外患，农村经济破产是内忧，金融财政状况是外患内忧的集中表现，国民经济建设运动则是希望改变外患内忧而做的努力。其中，《中国经济》对以上问题都很关心；《中国经济情报》重视帝国主义对我国的经济侵略和农村经济的破产；《经济学季刊》主要集中于金融财经问题的探讨和国民经济建设运动的筹划。　　 从经济学界言论的态度取向看，《中国经济情报》重在揭露危机之深和现状之可虑，认为只有在反帝反封建的民族解放运动取得彻底的胜利后，才有经济状况的根本好转。《经济学季刊》虽然对经济状况和政府政策也有所批评，但这种批评多是善意的、审慎的、务实的，着重在批评之后提出建设性的意见和方案。《中国经济》则融合了两者的观点，对反帝反封建表示一定程度的赞同，同时对当时的各种经济和财经建设亦持肯定态度。　　 三份期刊不同的关注重点和态度取向，与各自的作者群体、办刊目标和政治倾向密切相关，代表了经济学界的成员在马克思主义、西方自由资本主义和三民主义等各种思潮的影响下，对于中国经济走何种发展道路、帝国主义与中国经济关系等重大问题的不同认识。当然，他们之间并非水火不容，而是存在着一定的碰撞与沟通，在争鸣中共存，对当时及后来中国经济发展道路的选择产生了一定影响。　　 总之，本文通过综合考察三份期刊，展现了当时经济学界的主流言论，并对其时代意义和局限进行了一定评析。此外，也可使读者通过比对当时经济学者的观点与建国后相关研究所持观点的继承和发展关系，为这些问题的进一步研究提供较有价值的参考。