企业集团在我国资本市场上扮演者重要的角色,是推动社会变革、经济发展、资本运转的重要力量和重要组织形式。企业集团通常以持股的模式对下属公司进行控制,复杂的内部关系网决定了企业集团业务关联的复杂程度、公司治理的难度,进而造成管理层与所有者激烈的利益冲突;另一方面,复杂的股权交织,导致了大股东与中小股东的利益碰撞。集团内部代理问题凸显。外部审计在解决代理问题方面发挥着重要的作用。我国先后出台了《国资委统一委托会计师事务所工作试行办法》《金融企业选聘会计师事务所招标管理办法(试行)》,对企业集团选聘事务所开展审计业务的数量做出了明确的规定,这使得企业集团普遍有意识地开始选聘同一家会计师事务所审计其公司业务。除了政策鼓励外,代理冲突、地缘关系和业务关联也在推动集团统一审计的进程中发挥了潜在影响。集团与子公司之间地理位置的接近有助于增强两者之间的信息交流,地缘关系的紧密性增强了信息传递的时效性,降低了母公司与子公司间的信息不对称;同理,事务所与被审计单位之间地理位置的接近同样有助于信息的交流与收集,提高审计效率,有利于审计质量的提升。当子公司与集团母公司处于同一行业或同一生产链条上的相关行业时,统一选聘的事务所对集团母子公司的业务范围、经营特点、交易流程以及风险敞口等有更深刻的认识,具有相对信息优势,因此集团更倾向于选择某一具有行业专长是审计师审计该业务链条上相关公司财务报表,发挥协同效应。然而,这种统一审计的方式使得集团审计客户给事务所带来的业务收入增加,集团客户对会计师事务所的重要程度上升,这极有可能导致审计师独立性的丧失,审计意见被收买,报表审计质量降低的后果。因此,企业集团选聘同一事务所审计集团审计业务是否适用中国资本市场仍有待商榷。本文以2011-2017年沪深A股上市公司年度数据为样本,探究集团统一审计与审计质量的相关关系,建立相关模型,利用Stata软件进行实证检验。本文将企业集团审计划分为集团统一审计和集团非统一审计,并将其作为研究对象,探究集团审计模式与审计质量的关系。同时,本研究引入集团内上市公司个数指标,结合上市公司行业聚类分析,探究不同上市公司个数、不同产业类别对审计质量所产生不同的调节效应。文中所涉及的上市公司财务数据、选聘的会计师事务所信息以及其他相关控制变量数据来源于CSMAR数据库;集团归属情况以CSMAR数据库中提供的上市公司股权结构图为依据,以实际控制人为标准确定,手工收集同一集团控制下的不同上市公司数据集合。通过匹配Wind数据库中披露的债券发行人信息,匹配到上市公司归属集团的审计信息与财务信息。实证研究结果表明:(1)集团统一审计提高审计质量;(2)集团控制多家上市子公司时,集团统一审计对审计质量的提升效果更显著;(3)资本密集型行业统一审计提高审计质量,技术密集型行业统一审计损害审计质量。本文对相关结果进行分析,并提出强化审计行业监管力度,增加违法成本;扩大集团版图,拓宽公司业务;建立技术密集型行业集团统一审计的多方位监督体系等实质性建议。