1898年发生的朝鲜独立协会活动与中国的戊戌变法运动都是在半殖民地命运下的爱国救亡性质的资产阶级改良运动。作为当时社会的先进阶级,资产阶级改良派为本国的救亡图存贡献了自己的力量,同时在运动中也体现出了其阶级本身的时代局限性和软弱性。本文以这两次运动的领导阶层进行比较为中心,研究其异同点及其原因,探讨半殖民地国家社会改良运动的规律。1898年独立协会活动的领导层由属于少壮派的中小开明官吏、归国留学生以及青少年学生和教师组成；戊戌变法的领导者出身多为知识份子、中下级官员,值得注意的是支持变法的光绪皇帝。两次运动在领导阶层的构成上不仅存在着许多相似之处,也有一定的不同。作为社会改良运动,独立协会通过发动市民群众的力量,采取自下而上的方式推进社会改良；而戊戌变法由于当时清朝最高统治者光绪皇帝的支持,则是自上而下地开展维新变法。在改良形式上两者虽然存在着根本性的区别,但改良运动的发展思路上却有着许多相似之处。在运动失败以后,独立协会活动和戊戌变法的领导者们或逃亡国外、或遭到迫害、或向封建顽固势力妥协。出现这些现象的原因不尽一致,但其中仍存在着一定的共性。朝鲜独立协会活动和中国的戊戌变法作为两国近代史上重要的社会改良运动,对当时的社会进步,国家近代化发展都有着不可忽视的作用,而通过对两次运动的领导阶层异同点的分析能够使我们更为清晰地认识东方半殖民地国家社会改良运动。