出资是股东的义务，也是股东行使权利的前提。股东违反出资义务，也就不应享有股东的相应权利，这是法理学中权利与义务统一，也是民法公平原则的具体体现。一旦股东违反了这一义务，其权利行使就应当受到一定的限制，也就是本文所探讨的瑕疵出资股东的权利限制问题。近年来，瑕疵出资股东权利限制案件出现的频率日渐提高。由于现行法律对瑕疵出资股东权利限制问题缺乏明确细致化的规定，导致司法实践中因为无法可依而出现问题，造成司法混乱。本文从我国立法司法实际出发，针对实践中出现的问题做出分析，并尝试做出解答。论文正文主要有五章。第一章主要是从现有司法案例中筛选出20个瑕疵出资的经典案例进行分析总结。针对这些案例，笔者主要从案件的案由、涉及股东权利和诉讼程序三方面进行分类比较，并对此类问题的法律和司法现状进行客观介绍。第二章主要是对瑕疵出资的界定。瑕疵出资的界定很重要，因为这是研究瑕疵出资股东权利限制的前提条件，只有这个前提确定存在，才可以进行后续研究。本章中笔者首先分析瑕疵出资的含义，然后对现有的瑕疵出资的形式进行归纳总结确定瑕疵出资的表现形式，即未履行出资和未适当履行出资。第三章是关于瑕疵出资与股东资格的关系。股东享有股东资格才能享有相应权利。如果因为瑕疵出资而判定股东不享有股东资格，那么股东权利也就成了一纸空文。只有确定了股东具有相应的股东资格，才能继续探讨股东权利限制问题。第四章主要分析瑕疵出资对股东权利的影响。股东权利繁多，不能一一列举。故笔者首先基于股东权利的大分类探讨对股权限制，然后对在司法实践中经常涉及到的几个具体股东权利进行逐一分析。第五章提出完善瑕疵出资股东权利限制机制的三种途径：法律、公司章程、股东会决议。三者彼此效力按降次排列，为司法审判提供依据。