中共十八届三中全会提出要坚持依法治国,建设法治国家。中共十八届四中全会决定提出,要求编纂民法典。2017年,我国《民法总则》已经实施的同时,民法典继承编的编纂工作也正在紧张进行中。随着人们相互之间的经济交往越来越密切,遗产、遗产债务的种类也越来越多。当遗产不足以清偿全部债务时,明晰而合理的遗产债务清偿顺序就特别重要。但是,我国现行法律对于遗产债务的清偿顺序尚无系统的规定。本文从遗产债务清偿顺序的基本理论出发,考察了我国《继承法》之遗产债务清偿顺序立法的不足之处,在汲取国外立法有益经验和前人研究成果的基础上,提出遗产债务清偿顺序的具体立法设计。除引言外,本文拟通过以下四部分内容展开论述,全文共约3万余字:第一部分,提出问题。本部分主要考察了国内学者在遗产债务内涵、遗产债务范围、遗产债务清偿顺序等方面的争议观点。第二部分,考察国外关于遗产债务清偿顺序制度的立法。本部分针对遗产债务的范围及清偿顺序考察大陆法系的法国、德国、瑞士、日本四个国家和英美法系的英国、美国、澳大利亚三个国家关于遗产债务清偿顺序的立法,并从立法体例和立法内容两个方面对国外立法例予以评析。第三部分,对我国立法现状及其不足之处的总结。梳理我国对于遗产债务清偿顺序的立法现状,并总结我国立法的不足之处:某些遗产债务规定阙如、遗产债务的清偿顺序不明确、债权人利益难以得到保障。第四部分,提出立法建议。本部分在梳理我国学者立法建议的基础上,提出建立我国遗产债务清偿顺序制度应当坚持的原则,并对我国遗产债务清偿顺序制度的立法体例和立法内容提出相关的立法建议。