商誉是企业最难辨认、最难处理的一项资产,随着我国资本市场不断发展和完善,企业并购重组日益活跃,商誉占合并价款的比重越来越大。2018年我国资本市场频频出现计提巨额商誉减值导致业绩“暴雷”的现象,而这些业绩“暴雷”现象与我国当前并购商誉的后续计量方法有着直接的关系。我国商誉后续计量自2007年开始与国际会计准则趋同,计量方法由摊销法改为减值测试法。然而近年来资本市场频现巨额商誉的减值计提,减值测试法的弊端逐渐凸显出来,商誉减值成为上市公司的业绩黑洞,造成并购方业绩的巨大波动,破坏了正常的市场秩序。基于以上背景,本文使用案例分析法研究商誉后续计量问题,有助于丰富现有研究成果,有着重要的理论和现实意义。坚瑞沃能并购沃特玛是创业板史上最大金额的重组收购案,溢价4.6倍收购,确认商誉46亿多元,并购当年净利润暴增11倍,并购后第二年年末计提了全额商誉减值造成业绩巨幅波动,给资本市场带来不利影响,引起学术界对此种计量方法的激烈讨论。本文从商誉后续计量层面入手,深入案例企业探讨不同后续计量方法的局限性,使用不同后续计量方法处理巨额商誉并进行对比分析,提出使用减值与摊销并行法进行后续处理能使商誉计量重回理性。本文通过研究发现:在当前的单一减值测试法下,准则弹性为商誉高估创造了条件,如果使用之前的系统摊销法又可能掩盖企业的真实利润。由于减值测试法在商誉后续计量中存在的缺陷,也将影响到商誉初始确认的准确性和减值披露的真实性。所以,在当前的经济环境下,采用减值与摊销并行的方法更为合理,既可以每年进行固定摊销抵减巨额商誉规模,释放商誉压力,也能在经营业绩剧烈变动时,使企业经营业绩表现更加平稳,较为客观全面反映商誉后续计量相关信息,更好地提升会计信息质量。