在国家战略的缔造过程中，国内政治无疑是一个重要的考量因素。因此，通过分析伯罗奔尼撒战争中雅典和斯巴达的国家战略与国内政治，以此来揭示两国战略选择背后的国内政治机理，对于我们理解这段历史甚至国家战略与国内政治之间的某些关系无疑有着较大的启迪意义。从某种意义上来讲，战争实际上是交战双方实力和谋略的大比拼。在谋略不至出现重大失策的情况下，如果一方拥有对另一方压倒性的资源优势，无疑它有着更多的赢得战争的可能性。然而，伯罗奔尼撒战争的结果却是拥有巨大资源优势的雅典输掉了战争，因此探讨雅典为何输掉战争也顺理成章的成为文章写作的重要因素之一。　　伯罗奔尼撒战争距今已有千年的历史，然而历代学者对其的兴趣却从未间断，古今中外关于这段历史的研究成果也可谓是汗牛充塞。综合国内外有的相关研究成果来看，大多数成果集中在雅典和斯巴达的城邦政治研究方面，以及雅典的战争战略或选取雅典城邦政治的某一方面，如民主政制、政治文化等来分析解释雅典为何输掉战争。而关于斯巴达方面的战争战略，以及将国内政治作为一个整体来分析其在两国战略选择背后的作用方面的研究则相对少一些。鉴于此，文章将首先分别概述两国的战争战略，然后从政治体制、社会结构、政治文化三个方面论述两国的国内政治;最后将二者结合起来，从“国内决策机构及其组成人员是一国战略的主要缔造者，国内社会结构和政治文化是国务家缔造战略的重要考虑因素，国内政治的组织模式决定着一国可用战略资源的多与少，国内政治局势变动对实施中的国家战略有着巨大冲击”四个方面来分析国内政治如何作为一个相对独立的变量来影响战争中的两国战略。　　总的来讲，伯罗奔尼撒战争是一个陆上强国同一个海上强国之间关于希腊世界主导权的争夺战。在战争初期，双方都选择了各自的优势战略，斯巴达认识到自己海军的羸弱从而选择大军直接进攻亚狄伽试图以此来迫使雅典屈服，而伯里克利主政下的雅典则尽量规避陆上与斯巴达重装步兵的决战，选择在海上不断的袭扰斯巴达领土，并希冀以长期的消耗战来拖垮战争资源相对不足的斯巴达。然而战争的进程表明，双方要想赢得战争就必须学会在对方擅长的领域内击溃对方，斯巴达要想赢得战争就必须在海上击败雅典海军，同样雅典只有在陆上击溃斯巴达重装步兵，才可能消除其对雅典帝国的持久威胁。西西里灾难之后，保守的斯巴达人终于等到了在雅典的优势领域与雅典一决高下的战略机遇，在波斯帝国源源不断的财政援助以及天才统帅莱山德的指挥下，斯巴达在历经数次失败之后最终在羊河战役一举全歼雅典海军。相反极富创新的雅典人则因政治机体在战争重压下的病变而难以根据战争形式的变化适时地调整自己的战略，始终墨守最初的战略模式，终而输掉战争。　　作为国家战略背后的一个深层次因素，国内政治不仅影响着国家战略的制定，同时其自身的变动还极大地冲击着实施中的国家战略。就雅典来讲，帝国的建立和全民参与政治体制的确立使其可以聚集起丰厚的战略资源，但是最高决策机构公民大会的随意性和多变性，造成了雅典战略资源很难集中投入到对雅典赢得战争最为有效的领域。更为严重的是雅典政治机体中的竞争性因素，在战争的重压之下逐渐演化为你死我活的党争局面，国内政治的动荡使得雅典在西西里灾难之后极难形成一个合理清晰战略规划。此外战略资源的雄厚，公民大会决策时的随意性以及喜好冒险的政治文化造成的一个不良后果就是雅典四面出击，到头来雅典所期望实现的战略目标远远地超越于其可用的资源和手段之上，结果严重的浪费了雅典帝国弥足珍贵的战略资源。与雅典相比，国家权力集中在少数人手中斯巴达国内政治模式，国内社会矛盾的制约加上保守的政治文化，这一切客观上避免了斯巴达四处冒险的军事行动，节约着斯巴达相对不足的战略资源。此外，由少数战争经验丰富贵族精英组成的决策机构，也使得斯巴达能够根据战争形势的变化及时地调整其战争战略，所有这些对斯巴达赢得战争不无益处。