随着经济社会的快速发展,信息网络技术也不断改革升级。一方面,信息网络参与到社会生活的各环节,让大众体验到更加高质量的服务;另一方面,信息网络犯罪近几年愈加频繁,危害性远远高于我国其他传统犯罪。为维护网络环境安定,打击通过互联网帮助他人实施犯罪的行为,《刑法修正案（九）》增设了帮助信息网络犯罪活动罪。自从此罪设立,司法机关以该罪名定罪处罚的案件数量大幅增加,过去被认定为信息网络犯罪共犯的被大量定性为帮助信息网络犯罪活动罪。但从司法实践的角度来看,本罪的构成要件规定模糊不清,定罪量刑的标准较为笼统,经常出现同案不同判的结果,影响司法的公正与效率。论文从“明知”的内涵,“情节严重”的判断标准,关联罪名的界分这三个方面展开,研究帮助信息网络犯罪活动罪的司法适用现状,疑难问题以及完善路径。全文分为三部分:第一部分以司法实践中帮助信息网络犯罪活动罪的适用现状和典型案例为切入点,通过统计案件近年来数量变化以及阐述多个典型案例,分析出帮助信息网络犯罪活动罪在司法实践中愈加得到重视并获得了不错的效果,但此罪的适用还存在改判情况多、同案不同判等问题。第二部分主要分析了三个帮助信息网络犯罪活动罪的司法认定疑难问题。首先探讨“明知”内涵界定和理论争议,并且提出其范围以及推定知道认定标准的适用困惑;其次是“情节严重”性质的学说分析、相关法律规定及其合理性,指出此要件在司法实践中存在的偏差;最后选择三个与本罪易混淆的相似罪名,分析它们与帮助信息网络犯罪活动罪的界分难题。第三部分针对上文提出的问题,深入探讨帮助信息网络犯罪活动罪的司法适用完善路径。通过认定行为人“明知”的程度为“知道被帮助者在行为上符合犯罪客观方面的行为要件”和提出推定知道法律解释认定标准的完善建议,从而进一步明确“明知”的界定范围。提出修改《解释》第十二条中违法所得数额、被帮助人造成严重后果相关内容的意见,并列举更多“情节严重”的情形,希望有助于“情节严重”判断标准再细化。通过对比本罪与非法利用信息网络罪的立法思路、行为性质;与拒不履行信息网络安全管理义务罪的性质、行为方式;与提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的客观方面、作用对象,来明晰帮助信息网络犯罪活动罪与其他关联罪名的界限。