近年来,虽然传统的经济鱼类的资源量有所减少,但是像头足类这类生命周期短的物种的产量呈现增加的趋势,逐渐变成全球海洋渔业的主要捕捞种类。制订符合实际的渔业管理措施,实现渔业资源的可持续发展和利用,才能达成科学管理渔业资源的目标。制订合理的管理措施的基础是对资源进行合理的评估,而渔业资源评估的一个核心工具是实现评估的各种模型。由于短生命周期种类通常具有生长快、资源丰富、产卵种群多、没有剩余群体等特点,资源量极易受海洋环境影响的影响,因此如何评估和管理全球的短生命周期种类成为一个重要的问题。大洋性柔鱼使头足类的一种重要的经济资源,属于短生命周期种类,其寿命大约为一年,而且只产卵一次,产卵后死亡。准确评估柔鱼资源状态,分析其资源目前的情况,了解其种群动态规律,是当前柔鱼类评估的重要问题。复合种群是既独立又相互关联的两个或两个以上的亚种群组成的生境斑块系统,它们在空间上相互独立,但亚种群之间又存在交换,柔鱼就存在这一特点。近年来,有关复合种群资源评估问题受到越来越多的重视。为此,本研究以西北太平洋柔鱼为案例,探索如何科学评估和管理复合种群的短生命周期种类资源,为短生命周期种类的资源评估和管理奠定基础和提供科学依据。传统CPUE标准化方法通常假设名义CPUE之间是相互独立且没有相关性,然而鱼类集群分布通常存在着空间相关性,为此本研究采用1999-2012年6-11月份我国鱿钓生产数据以及对应的海表面温度(SST)和叶绿素浓度(CHLA)的环境数据,在广义线性模型(General Linear Model,GLM)中加入了空间相关性。在空间GLM模型中运用四个距离模型(指数模型、球面模型、线性模型和高斯模型),将标准GLM模型和4种空间GLM模型的CPUE标准化结果进行比较。以空间GLM模型标准化后得到的单位捕捞努力量渔获量(Catch Per Unit Fishing Effort,CPUE)作为西北太平洋柔鱼资源丰度的相对指标,将西北太平洋柔鱼按五个种群方案,分别为单一种群方案,170°E以西独立种群方案,170°E以东独立种群方案,170°E以西独立复合方案和170°E以东独立复合方案,采用基于贝叶斯统计方法的非平衡剩余产量模型进行资源评估。主要研究结果如下:(1)基于空间相关性的西北太平洋柔鱼CPUE标准化。GLM模型结果显示,响应变量ln(N_CPUE+1)趋向于服从正态分布,ln(N_CPUE+1)的数据点在正态q-q图中几乎形成一条直线。同时,空间GLM模型的AIC值普遍比标准GLM模型小,拟合度更好。在四种空间GLM模型中,指数模型的AIC值最小,拟合度最佳。因此,基于指数相关性的空间GLM模型是适用于西北太平洋柔鱼CPUE标准化的最佳模型,不仅比标准GLM模型的结果更加准确,而且比标准GLM的置信区间小。名义CPUE与标准化后的CPUE趋势也相似,但是名义CPUE年间波动更大,而标准化后的年平均CPUE年间波动较小,2007年到达最高值。(2)单一种群方案下(r=1.46,K=55.0005,q=0.0391)的评估结果为:1999至2012年柔鱼资源量都处于BMSY以上。随着F的减小,资源量有所增加,并且各年份的F都小于Ftar,表明当前柔鱼渔业处于良好的资源水平。BMSY值为27.5万吨,MSY的值为20万吨,F0.1值和FMSY值分别为0.66和0.73。2013-2022年间若要获得最大可持续产量,应将开发率控制在0.6左右。在开发率为0.6时,B2022/BMSY的值为0.93,B2022/K为0.46,P(B2022>B2013)为0.414,P(B2022<0.5K)为0.565,P(B2022<0.125K)为0。(3)独立种群方案下的评估结果(170°E以西独立种群下r=1.49,K=55.0025,q=0.0228;170°E以东独立种群下r=1.07,K=55.0083,q=0.0091)。评估结果认为,1999至2012年柔鱼的资源量都处于BMSY以上。对于170°E以西的独立种群,随着F的减小,资源量有所增加;对于170°E以东的独立种群,F并无很大变化,但资源量有所增加。独立种群方案下各年份的F都小于Ftar,表明当前柔鱼渔业处于良好的资源水平。170°E以西的独立种群方案下BMSY值为27.5万吨,MSY的值为20万吨,F0.1值和FMSY值分别为0.67和0.74。170°E以东的独立种群方案下BMSY值为27.5万吨,MSY的值为15万吨,F0.1值和FMSY值分别为0.48和0.54。研究认为,2013-2022年间170°E以西的独立种群若要获得最大可持续产量,应将开发率控制在0.6左右。在开发率为0.6时,B2022/BMSY的值为1.10,B2022/K的值为0.55,P(B2022>B2013)的值为0.391,P(B2022<0.5K)的值为0.884;P(B2022<0.125K)的值为0。170°E以东的独立种群在2013-2022年间若要获得最大可持续产量,可将开发率控制在0.5左右。在开发率为0.5时,B2022/BMSY的值为1.34;B2022/K的值为0.67,P(B2022>B2013)的值为0.388,P(B2022<0.5K)的值为1;P(B2022<0.125K)的值为0。(4)复合种群方案下的评估结果(170°E以西复合种群下r=1.33,K=55.0035,q=0.0227;170°E以东复合种群下r=0.9581,K=55.0041,q=0.0135)。评估结果认为,1999至2012年柔鱼资源量都处于BMSY以上。对于170°E以西的复合种群,随着F的减小,资源量有所增加;对于170°E以东的复合种群,F并无很大变化,但资源量有所增加。复合种群方案下各年份的F都小于Ftar,表明当前柔鱼渔业处于良好的资源水平。170°E以西的复合种群方案下BMSY值为27.5万吨,MSY的值为18万吨,F0.1值和FMSY值分别为0.60和0.66。170°E以东的复合种群方案下BMSY值为27.5万吨,MSY的值为13万吨,F0.1值和FMSY值分别为0.43和0.48。170°E以西的复合种群在2013-2022年间若要获得最大可持续产量,应将开发率控制在0.6左右。在开发率为0.6时,B2022/BMSY的值为1.15,B2022/K的值为0.58,P(B2022>B2013)的值为0.430,P(B2022<0.5K)的值为0.987,P(B2022<0.125K)的值为0。170°E以东的复合种群在2013-2022年间若要获得最大可持续产量,应将开发率控制在0.6左右。在开发率为0.6时,B2022/BMSY的值为1.21,B2022/K的值为0.61;P(B2022>B2013)的值为0.498,P(B2022<0.5K)的值为0.981;P(B2022<0.125K)的值为0。