专利权稳定性是专利权进入资本市场时被重点关注的因素。专利自身特点及专利权法律制度决定专利权稳定性并非一个可以在授权时确定的参数,然现有无形资产估值算法中对专利权稳定性因素考量不足、法律制度对专利权稳定性引发的法律问题重视不够,客观上影响专利权资本化推进。专利权资本化涉及金融安全,需要法律规范、引导与救济,缓解专利权稳定性与专利资本化之间的冲突,有效推动专利资本化的发展。专利权资本化是涉及知识产权（专利）、经济学（资产评估）、法学的交叉领域。为了研究专利资本化与专利权稳定性之间的关系,本文对首先分析专利权稳定性与资本化的相关概念,对比不同权利的稳定性差异,分析专利权稳定性特点。在对影响专利权稳定性的因素进行分析基础上,遴选影响专利权稳定性的技术指标,并区分专利权从诞生到终结的不同阶段,分析影响专利权稳定性的因素与专利权资本化之间的关系。通过将专利权稳定性视为一个动态过程予以评价,不仅关注影响专利权授权时稳定性的因素,更从资本化视角关注专利权稳定性的动态变化,特别是专利权遭受无效挑战后的稳定性变动。专利权稳定性的内在不稳定特性与资本市场对资本价值稳定的偏好,必然存在冲突。现有法律规范分散于不同部门法,且对专利权稳定性风险考量不足。针对存在的法律风险,本文以案例分析方法研究现有法律制度下的救济路径及法律效果,结论是救济路径不明、力度不足、法律指引缺失。通过对救济效果欠缺的原因进行分析,认为现有法律制度及司法实践过度依赖专利权价值的静态评估结果,且对专利权价值重新评估不当限制,缺乏对专利权稳定性的法律评价。为缓解专利权稳定性与专利资本化之间的冲突,本文探讨相关重要法条理解适用。同时在比较域外知识产权出资制度及修法动向基础上,从注重事前审查和注重事后责任追究两个方面,提出具体建议。建议从程序上放宽对专利权价值重新评估的启动权利,加强对评估机构、证券市场的制度监管,强化信息披露义务,规范专利权终止后的法律责任,以助力于推动专利权资本化的发展。