非暴力型强奸罪具有行为人未采用明显的暴力手段且被害人没有明显的反抗两个显著特点,其手段行为通常表现为积极制造或消极利用行为人处于不知反抗、不能反抗的状态以及采用欺骗手段使行为人陷入错误认识。在我国以违背妇女意志说为通说观点认定强奸罪的模式下,不可避免地需要依赖强制手段和被害人反抗这两个要素,推定是否违背了妇女的意志。非暴力型强奸罪的特点决定了其不存在普通强奸罪中的暴力手段,且被害人在被奸淫时通常已经丧失意志而不能反抗,这就导致违背妇女意志说难以适用于非暴力型强奸罪。在英美法系中,强奸罪的认定模式经历了由以暴力为基础向不同意为基础的转变,最终确立了未经被害人同意的认定标准,即无需借助暴力和反抗两个要素进行认定。未经被害人同意理论只需站在被害人立场判断是否存在客观上的权利处置行为,其并非仅仅是在不同语境下对违背妇女意志说的同义表述。在同意的三种认定模式中,肯定模式相较于否定模式和协商模式,更能体现同意具有权利处置的特点,对处理非暴力型强奸罪更有裨益。在认定非暴力型强奸罪时采用未经被害人同意理论,能够回避其与违背妇女意志说的根本冲突,且有利于保持同意理论的一致性,同时能够降低被害人的证明责任。在具体案件的认定中,还需注意考察被害人是否是真挚的同意,并区分压力与胁迫。