我国的法律语言学研究起步较晚,多侧重于立法语言的静态句法特征、功能的理论探讨,而对司法领域的法律与语言、法律问题与语言现象之间的关系的动态语言研究除了廖美珍先生外则很少有人涉足。专门从庭审会话的语用特点入手,进行合作原则及其会话含义在庭审会话中的适用问题的研究则更不多见。本文试图以格莱斯的会话含义理论为主并辅以廖美珍先生的目的原则为理论框架,结合话语分析的方法,从语用学的角度对庭审会话进行研究。本文以法庭审判的实践为出发点,摘录了二十一个庭审片段进行分析,描述了庭审中参与者间的互动机制及庭审话语的特点并揭示了法庭问答主体内的互动关系、互动机制以及问答策略,还针对庭审语言应用的某些具体问题进行了研究,对法庭问答互动中会话合作原则理论的应用及其意义进行了分析。本文旨在探讨格莱斯的会话含义理论在庭审语言中的适用性,进一步证明法律语言研究的必要性和重要性,从而更好地利用语言机制来发挥会话含义理论在庭审语言中的作用。本文首先从不同角度简要介绍了国内外关于格莱斯会话含义理论适用于庭审的研究;接着对格莱斯会话含义和目的原则及庭审会话的特点作了概述,从而为下文浅析庭审会话中对合作原则的遵守及违背打下基础;集中探讨了格莱斯的会话含义理论在庭审语言中应用的具体表现和特征;揭示了本研究在司法活动中的实践意义和在语言学领域的意义;最后综述本文研究的局限性和未来研究的方向。