民事诉讼中诉的利益指的是法院对当事人提出的诉讼请求进行实体判决的必要性和实效性。在大陆法系民事诉讼理论之中,诉的利益为法院对案件作出实体判决的前提条件。而我国民事诉讼制度并未规定实体判决的条件,只有关于起诉条件的规定,因此诉的利益这一概念在我国民事诉讼制度框架下尚不存在。但我国司法机关在司法实务当中已经开始运用诉的利益这一制度去判断案件是否应当进入审判程序,因此对诉的利益这一理论进行探讨具有非常重要的意义。诉的利益这一制度通过其防止滥诉、保障诉权的双重功能来实现国家与当事人之间的利益平衡。为了使诉的利益这一制度的应有功能能够在我国司法环境下有效发挥,有必要对诉的利益在我国民事诉讼实务与理论之中的定位、判断以及审理制度进行研究。本文认为,应当构建大陆法系民事诉讼理论当中的判决要件制度,将诉的利益定位为判决要件,同时调整我国的起诉条件制度,将涉及实体的审查事项(包括诉的利益)从我国起诉条件中移除,起诉条件修改为程式要件;对于诉的利益的判断,应当结合不同类型的诉(包括给付之诉、确认之诉、形成之诉)来予以判断,明确三种类型的诉下诉的利益存在与不存在的具体情形;对于诉的利益的审查,将其明确规定为法院依职权进行调查的事项。另外,我国应当采取诉的利益审理在先,诉的有理性与否审理在后的顺序进行案件审理,并且允许法院在诉已明确无理由,而诉的利益存在与否尚未明确的情形下直接作出诉无理由的判决。对于法院在审理过程中发现不具备诉的利益的案件,以裁定驳回诉讼的方式代替裁定驳回起诉的方式进行处理,并赋予其与确定判决同样的既判力。