为了应对日益泛滥的虚假诉讼,2012年修改的《民事诉讼法》在第56条增加了第3款,新增了第三人撤销之诉制度。为研究第三人撤销之诉制度在司法实践中的运行情况,分析第三人撤销之诉制度给民事诉讼带来的影响,寻找其中可能存在的问题,笔者以实证分析的方式,通过对深圳地区法院第三人撤销之诉司法实践的数据汇总和案件分析,发现了第三人撤销之诉在司法实践中存在启动容易,撤诉较多,胜诉较难的三个特征,就虚假诉讼、再审和起诉条件三个方面提出了具体的意见和建议,以期更好的保护案外第三人的合法权益。本文正文共分为四章,下面对各章进行概述。第一章对第三人撤销之诉的理论基础做了简要概述,归纳了第三人撤销之诉的概念、特征和性质,分析了第三人撤销之诉的背景和目的,阐述了第三人撤销之诉的制度建立与完善,总结了第三人撤销之诉的巨大争议,概括了第三人撒销之诉的基本制度。第二章对深圳地区的第三人撤销之诉进行了数据汇总,总结了深圳地区第三人撤销之诉案件的总体情况,包括案件受理率、案件撤案率、案件改判率及其时间因素、级别因素,并详细分析了深圳地区第三人撤销之诉在具体运行中的案件类型、撤销对象、不予受理的原因、裁判结果、驳回起诉或驳回诉讼请求的理由、虚假诉讼情况、终审审级情况、再审改判情况和诉讼费收取情况。第三章对第三人撤销之诉的实务问题做了讨论,针对深圳地区第三人撤销之诉司法实践中的实际案件进行详细分析,总结出第三人撤销之诉在司法实践中经常出现的三大类问题,即主体条件中第三人的身份认定问题、实体条件的认定问题和对当事人的救济问题,并对法院通常的处理方法进行了阐述。第四章在前三章的基础上提出了具体的意见建议,主要是从加强对虚假诉讼和滥诉的规制,发挥第三人撤销之诉与再审的救济作用,正确理解起诉条件三个方面出发,进一步完善第三人撤销之诉。