国民待遇广泛存在于自由贸易协定的投资章节及双边投资协定中,正逐渐成为国际投资领域的重要条款,对东道国经济的市场化和自由化程度起着重要的促进作用。而在实践中,随着经济全球化的加速推进,越来越多的投资争端诉诸于仲裁庭,其中不乏多起国民待遇纠纷案件。但是,因受到投资法律碎片化的影响,并且各个仲裁庭的自由裁量权较大,在国民待遇纠纷案件中,各个仲裁庭对国民待遇的适用方法并不统一。因国民待遇条款而引起的国际投资纠纷不在少数,其争论点主要在于东道国对外国投资及其投资者实施的措施是否违反了双方所签订的协定中的国民待遇条款。本文以ADEL A HAMADI AL TAMIMI诉阿曼政府案为例,主要采用案例分析法分析本案仲裁庭适用国民待遇条款的方法,并据此引申出对统一国民待遇适用方法和我国启示的思考。除去引言和结语部分,本文分为四个章节:第一章简要介绍基本案情和仲裁庭裁决情况,并归纳其中与国民待遇纠纷相关的争议焦点。第二章讨论申请人与当地石灰石采石场经营者是否处于“相似情形”,从相似情形的语义表达分析、通常考量因素和本案仲裁庭适用情况三方面进行讨论。第三章讨论申请人是否受到阿曼政府的差别待遇,从国民待遇的语义表达分析、通常考量因素和本案仲裁庭适用情况三方面进行讨论。第四章为本案的启示,本文通过案例分析认为宜建立统一的国际投资国民待遇适用方法,并分析本案对我国国家和我国投资者的启示。