司法赔偿是国家司法机关行使职权过程中给相对人的合法权益造成损害而引起的国家赔偿责任,它是公民的私权利对抗国家司法权不法侵害的一种手段。国家设立司法赔偿制度之初衷出于保障公民的权利,限制司法权的运行,防止国家权力的滥用,惩治司法侵权行为。然而在司法实践中,许多遭受司法侵权的受害者根本得不到国家赔偿。深究其因,可以发现我国司法赔偿制度在实体上和程序上的规定存在诸多缺陷,国家赔偿的立法旨意无法真正实现,公权力受害者寻求法律救济路途阻壑重重,以致公民获得国家赔偿权落空,司法赔偿几乎沦为纸面上的权利。因此,国家赔偿法倍受批评和质疑,广大民众强烈要求修改现行的国家赔偿法,无论是学术界还是实务界对该法展开了广泛的讨论。基于此种背景下,笔者对司法赔偿制度进行研究,试图对完善我国司法赔偿制度提出一些可行性建议。本文从司法赔偿制度的基本概念出发,司法赔偿的含义、司法赔偿程序进行概括性的阐述,为理解司法赔偿制度奠定理论基石。笔者着重针对我国司法赔偿程序及其现状进行评述,揭示司法赔偿制度存在的种种问题,挖掘司法侵权受害者获取国家赔偿难的根源;叙述了几个发达国家的司法赔偿制度,归纳了世界各国的司法救济模式,总结了司法赔偿程序及立法的几大规律,为完善我国司法赔偿起着借鉴作用,并且建议拓宽现行司法赔偿制度单一的救济渠道,提出构建以调解、复议、诉讼多种措施并存的多元救济体制的设想,以扩充受害人权利救济途径,切实保障受害人的权利,使国家赔偿真正得以实现。