1980年,Lakoff和Johnson出版了划时代的隐喻理论专著《我们赖以生存的隐喻》,它标志着隐喻研究由传统的客观主义到认知主义的转向。随后,其概念隐喻理论风靡认知语言学界和哲学界,为我们研究语言与交际提供了一个崭新的视角。但是,随着研究的不断深入,人们发现概念隐喻理论受其理论基础和研究方法的影响,不可避免地存在一些缺陷和值得完善的地方。鉴于国内外专家学者对概念隐喻的质疑和异议,本文以Langacker的认知语法和Talmy的认知语义学为理论基础,通过对他们语言学理论的深入分析,发现Langacker和Talmy在各自对认知语法和认知语义的研究过程中,都形成了他们对隐喻的不同理解,他们的隐喻理解弥补了Lakoff概念隐喻理论的某些不足。因此,本文将基于Langacker认知语法和Talmy认知语义学的隐喻理解分别定义为基于用法的隐喻和动力隐喻,二者是对Lakoff概念隐喻理论的有力补充。在认知语法研究过程中,Langacker发现认知语法与隐喻在以下两方面密不可分:其一,认知语法研究中的很多认知域都是通过隐喻而构建的;其二,隐喻在语法分析过程中发挥了强有力的作用。从认知语法的角度来看,某些语言现象,例如“抽象运动”,并不属于概念隐喻意义上的隐喻表达,其真正意义要视其在具体语境中的用法而定。认知语法关于语法结构基于用法模型的特征决定了Langacker的隐喻理解也是基于用法的。它充分考虑到语境对隐喻理解的制约作用,弥补了概念隐喻一味强调跨域映射而忽略语境这一理论不足,因此,基于用法的隐喻是对Lakoff概念隐喻理论的一大补充。作为认知语言学领域的另一位主要代表人物,Talmy的研究重点是认知语义学。与Lakoff不同,Talmy认知语义学研究的主要目标是语言中的概念内容及其组织形式。他从语法和词汇两个子系统进行语义分析,在对比词汇系统与语法系统的基础上,Talmy提出,不同的语法成分在特定的概念范畴中被模式化,他称这些特定范畴为“图式范畴”。图式范畴进一步组织构成综合的概念结构系统,他称之为“图式系统”。在Talmy所分析的四大图式系统当中,力量-动态系统是他根据力学原理提出的一种语言结构分析图示,不同的力量以不同的方式作用于事件的参与者,这个过程被概念化后就形成力量-动态系统。这种由力对物体产生影响所形成的意象图式,在我们的认知和语言的形成过程中起着核心和普遍的作用。该图示系统主要表现在具体事物的相互作用方面,除此之外,它还适用于诸如人际关系、心理过程、情态表达等认知域,因此,本文将Talmy基于力量-动态系统意义上的隐喻理解称之为动力隐喻。和概念隐喻的静态描述不同,动力隐喻强调隐喻理解的动态性,它和基于用法的隐喻一起弥补了Lakoff概念隐喻理论某些方面的不足,是对概念隐喻理论的补充说明,三者的有机结合将进一步丰富和发展隐喻理论的认知语言学研究。