盗窃罪与诈骗罪是我国司法实践中经常遇到的两种罪名。随着信息技术的发展,新型支付方式的出现,尤其是利用二维码扫码支付越来越普及,使得盗窃手段和诈骗手段融为一体的案件变得更加复杂,也使得两罪的界限变的愈加模糊,难以区分。在新型支付方式的大环境下,能够明确盗窃罪与诈骗罪的界限对犯罪人的定罪量刑具有重要意义。由此,可以偷换二维码案为切入口,结合刑法的相关理论以期明确新型支付方式下的盗窃罪与诈骗罪的界限,为司法实务提供一定的参考。二维码案为例,刑法理论界就一直存在着定性争议即盗窃说、诈骗说、.三角诈骗说和新型三角诈骗说。由此可见,行为人的行为存在盗窃和诈骗之争,为了明确行为人的性质,有必要借助刑法的相关理论对盗窃罪和诈骗罪的区分做深层次的分析研究。首先,结合刑法上占有的事实性要素和规范性要素认定财产类犯罪的占有主体,从而解决二维案中谁是被害人的问题。接下来,通过分析两罪的行为结构对盗窃罪与诈骗罪的犯罪类型进行界定,明确盗窃罪属于“他损型”财产犯罪类型,诈骗罪属于“自损型”的财产犯罪类型。然后,通过分析比较刑法中有关两罪的竞合关系论与非竞合关系论,肯定盗窃罪与诈骗罪之间是互斥关系,从而净化区分盗窃罪与诈骗罪的要素。其次,分析盗窃罪与诈骗罪的区分关键:处分行为。结合刑法中处分行为和处分意识的相关理论,判断二维码案中行为人是否具有处分行为和处分意识来认定行为人的性质。为了进一步判定行为人是否构成盗窃罪间接正犯或者三角诈骗,借助刑法中处分权限相关理论知识对顾客是否具有处分权限或地位作出准确判断,从而实现对行为人准确定罪量刑。最后,结合刑法中盗窃罪与诈骗罪区分的相关理论研究对二维码案进行评析、认定,最终认定行为人的行为成立盗窃罪不成立诈骗罪。