现在我们正处于“互联网+”时代,社会生产和生活都离不开互联网,因此,一大批互联网企业应运而生,并逐渐在互联网市场中占据了重要地位。这些互联网企业地位的提高虽然给经济的发展带来积极影响,同时也带来了一些问题。这些问题主要表现为一些占据市场支配地位的互联网企业为了获取垄断利益滥用市场支配地位排挤竞争对手,损害其他企业与消费者的合法权益,扰乱正常的市场秩序。现行的反垄断法,对于传统型企业的垄断行为起到了很好的规制作用,只是在经济新常态的形势下,由于互联网经济的发展速度太快,现行反垄断法对于一些新出现的互联网企业的垄断行为进行规制显得稍稍有点力不从心。由于双边市场和网络效应的影响,互联网企业相关市场和市场支配地位的认定存在困境,必须根据互联网行业的实际发展情况进行认定。互联网企业是我国市场经济的重要部分,对互联网企业滥用市场地位的行为进行反垄断规制不仅是市场经济健康发展的客观要求,同时也是维护其他市场参与者合法利益的客观要求。传统的反垄断法很难规制互联网企业滥用市场支配地位,必须完善相关法律规定和我国的反垄断法制度。本文的内容除了绪论和结论外分为四个部分。本文第一部分从互联网企业反垄断的基础理论入手,对反垄断的结构主义理论和行为主义理论进行了对比研究,结论是结构主义理论已经越来越不被理论界认可,行为主义理论有很大的发展空间。然后对互联网企业滥用市场支配地位中最为核心的三个问题:互联网企业的界定、互联网相关市场的界定、互联网企业滥用市场支配地位的界定一一进行阐述。第二部分详细介绍了互联网企业滥用市场支配地位行为的具体表现,主要包括互联网企业滥用价格行为和互联网企业滥用非价格行为。第三部分详细分析了我国互联网企业滥用市场支配行为法律规制在实践中遇到的困难,这些困难既有立法不足方面的,也有缺乏实践操作层面的。第四部分针对我国互联网企业滥用市场支配行为法律规制遇到的困难,提出了一些建议,明确界定互联网企业的相关市场和认定市场支配地位,完善我国互联网企业滥用市场支配地位的法律责任制度。