公司，不仅是能够为人们带来收益和利润的重要机制，而且是人们通过实力进行利益竞争的重要平台。在这个平台之上，投资者期望通过在股东（大）会占有一席之地来夺取公司控制权项下的巨大控制利益。一般而言，表决权承载着公司控制权，对多数表决权的争夺和占有即是对公司的控制利益的争夺和占有。对此，各国公司法均设立了一系列的表决权制度，包括表决权代理、表决权征集、表决权信托和表决权拘束协议等，正是这些法律制度使得表决权竞争日益灵活、复杂且趋于公平化。就我国公司法而言，虽然已经建立了一定程度上的表决权代理制度，但在此方面仍有许多不足之处，尤其对表决权拘束协议制度更是没有明确具体的规定，使得实践中存在诸多困境。由此，笔者意欲通过本文，以表决权拘束协议为核心，从表决权理论源头入手，由历史发展到制度构建，由规范到价值，层层分析，以期为我国早日建立表决权拘束协议制度提供部分有益视角。本文分为绪论、正文与结论三个部分，其中，正文部分包括四个章节：第一章，笔者对表决权进行基本的理论阐述，包括对表决权概念特征、表决权行使机制、表决权是一项重要的股权权能以及表决权可否作为协议客体等内容，意欲通过一系列的基本理论阐述，建立全文重要的理论基石，使得后文针对表决权拘束协议的讨论水到渠成。第二章，笔者系统介绍表决权拘束协议，包括表决权拘束协议的概念、运行机制以及在各国的发展历程。表决权拘束协议是指公司相关利益主体之间就公司各类重大事项如何行使表决权达成的协议，此协议客体为表决权，目的在于“拘束”。目前为止，尽管各国对表决权拘束协议仍然是一种“有条件”的承认，存在内容、形式等方面的限制，但对其效力的认可已然成为国际立法趋势，我国亦应当根据现实的公司实践需求在这种趋势下构建起自己的表决权拘束协议制度。第三章，笔者通过将表决权拘束协议制度与表决权代理、表决权征集、表决权信托、累积投票制、一致行动人等制度进行比较，较为深刻地指出表决权拘束协议制度本身存在的其他制度无法取代的优势，不仅包括其适用的灵活便捷，形式程序上的简单易操作，而且还包括其适用范围的广泛性（如适用的公司类型和表决事项等方面的广泛性等）。从而进一步明确，表决权拘束协议是一种具有自身特殊优势的公司制度，具有重要的制度价值，包括为公司控制权争夺提供有效平台、保护中小股东利益、完善公司治理结构等，并非公司其他制度所能替代。第四章，笔者对在我国构建表决权拘束协议制度进行系统的、全面的讨论，为本文的核心部分。在我国构建表决权拘束协议制度，首先应当遵守公司法与合同法项下的双重法律原则，其次，应当在协议主体、协议客体、协议内容、违约责任等多方面系统构建表决权拘束协议，从而使得其能够真正地服务于实践需求。最后，笔者对表决权拘束协议制度自身蕴涵的法律理念进行讨论，从价值层面对制度进行讨论，以期使全文体系完整、具体深刻。表决权拘束协议制度目前在我国的理论研究和立法工作均存在诸多不足之处，亟待弥补。而我国的公司股权结构、公司相关主体利益保护等方面存在的问题，又极为适合嵌入表决权拘束协议制度。因此，构建表决权拘束协议制度顺应了我国公司法发展趋势，对我国公司发展具有重要意义。