2018年初,我国的资本市场出现了商誉集中“暴雷”的情况,根据统计数据显示,2017年共有481家A股的上市公司计提了商誉减值损失,计提数额巨大,超过一亿元的共有86家,计提数额与2015年相比出现了大幅度的增长。近几年来,我国的上市公司之间进行并购重组的情况也愈演愈烈,这是由于对标企业之间的竞争使得高溢价并购成为了普遍发生的现象,而并购重组过程中产生的商誉也就成为了上市公司资产的重要内容之一。由于商誉的价值存在高度的不确定性,不可避免地会存在减值的风险,其后续计量的问题也存在一定的困难;我国会计准则中进行过明文规定,对于企业已经进行确认的商誉减值损失,不允许在以后的年度以任何的理由进行转回,且只要企业的资产中包含商誉,都应该至少在每年年末对商誉进行减值测试。根据从公开资料所获取的数据显示,自2013年以来,我国的A股上市公司在报表中公开披露其商誉情况的比例逐年上升,商誉的规模也在逐年地增加,从2015年开始,A股上市公司的商誉价值呈现出了爆发式增长的态势。商誉是企业资产的重要组成部分,商誉减值也是企业资产负债表附注的重要组成部分,它的计提准确度会对企业的会计信息质量产生影响,进而会由于企业利用商誉减值操纵企业利润,增加外部审计风险,进而对外部审计的质量造成影响。本文以2018年我国资本市场商誉集中爆雷,近年来国内会计师事务所遭受行政处罚逐年增多导致声誉严重下滑,新审计报告准则要求在审计报告中新增披露关键审计事项的政策为背景,以商誉减值对审计质量可能造成的影响、事务所声誉这一变量在二者的关系间可能会起到的调节作用作为研究主题,探究现阶段当企业存在巨额商誉减值时它是否会对外部审计质量产生负面影响,事务所声誉是否能够显著地抑制商誉减值对审计质量产生的负面影响。本文首先对国内外有关于商誉减值、事务所声誉及审计质量三个研究方向的相关文献进行了梳理整合,总结归纳出已有研究的结论,并对可能存在创新的研究点进行了梳理;其次,对本文的研究中所涉及到的三个重要的变量进行了概念上的界定,并通过对现有的理论基础进行分析,理清了本文的三个主要变量之间可能会存在的逻辑关系,提出了本文的两个研究假设;最后根据本文的假设设计了合适的实证模型,以2015-2019年我国的A股上市公司的财务数据作为研究样本,对本文所提出的假设进行了实证检验,实证结果显示商誉减值会对企业的外部审计质量产生负面的影响,好的事务所声誉会显著地抑制商誉减值对外部审计的负面影响程度。最后,根据实证分析所得出的初步结论,从事务所自身、上市公司内控制度、政策制定方面及市场投资者的角度提出了相对应的对策和建议。