在与联邦党人争辩的过程中,反联邦党人提出了混合代表制。混合代表制试图将既忠于选民利益又思虑长远的社会中间阶层选入议会,以吸取实质代表制和实际代表制的长处,避免二者的不足。混合代表制的目的在于防止议会腐化,其效力会因1787年宪法关于常备军、征税权的规定有所削弱,因此反联邦党人对1787年宪法进行了严厉批驳。混合代表制惟有在一个人口不多、习俗相近的空间内方能得以实施,反联邦党人以此作为支持小共和国的论据。混合代表制要求更多的公民参与政治决策,共和学派据此认为混合代表制背后的政治哲学支撑是积极自由,并将反联邦党人归入共和主义谱系。伯纳德·贝林、戈登·伍德和约翰·波考克分别以“权力与自由之对抗”、“古典共和主义”、“公民人文主义”指称自己的理论。三者对共和主义的理解不相一致,但都对既有历史学家的主张——反联邦党人信奉的是以洛克为代表的消极自由观——提出了质疑。共和学派对反联邦党人的解读建立在固化的思维逻辑上：地产和独立人格、独立人格和积极自由因果相承。本文通过对积极自由内涵和消极自由传承谱系的检视,证明独立人格与积极自由没有必然联系,反联邦党人秉承的仍是以洛克为代表的消极自由观,共和学派对反联邦党人的解读是不成功的,混合代表制背后的政治哲学支持是消极自由。参与民主理论以积极自由为支撑,精英民主理论以消极自由为支撑。反联邦党人以混合代表制维护消极自由的政治思想,对于解决当代参与民主和精英民主之间的争论有重要意义。