无论人们在法律上如何解读身体及其权利,也无论法律是否压抑身体、保障身体或是解放身体,这首先都是一个法哲学问题。身体在法律中的复归并非偶然,是诸多社会和文化事件相结合的必然结果。以医学为代表的科学技术的进步和社会的发展增加了身体的不确定性,身体成为一个与技术和法律关系上纠缠不清的因素,成为一项有争议性的道德、法律和政治议题,有关身体的使用和支配等权利成为理论和实践中争论的焦点。面临不确定的身体,当前的法律及其权利理论不能满足实践发展的需求,而法律适用上的困境凸显出对身体权进行学术研究和立法完善的意义。各国法律自近代以来几乎无不将身体权视为重要的人格权,我国2017年通过的《民法总则》也将身体权列入民事权利之中。本文综合运用各类研究方法,首先从作为现实的具体人格权的身体权开始,对身体权的历史发展脉络进行梳理和总结,并进一步分析、比较了作为具体人格权的身体权的内涵与性质。其次从医学技术进步给身体带来冲击的角度分析了医学技术进步导致个人身份变得含混不清,模糊了身体权利的主体和内容。相对滞后的法律规范跟不上快速发展的医学技术,需要寻找和重构身体权利实现的新途径,就需要从身体本身出发寻找技术与法律之间合适的张力。只有理解身体的真正内涵,才能从根本上理解符合身体本身要求的身体权。再次从身体以及身体观的历史探源和中西方比较中,寻找出最适合构建身体权的身体观点,并以身体观点分析身体与法律的关系,改变传统法律主客观二元的研究范式,初步探索具身人之法律人模式,围绕身体展开权利和权力的博弈,总结出身体权利的基本理由。文章最后将身体权理论联系当前我国健康中国的战略实践,初步探索复归的身体权的制度建设,以期更好的保障身体权。