1996年刑事诉讼法中当事人主义的确定也就意味着也一并确定了"以审判为中心"。2012年通过对刑事诉讼法的修改,建立了无罪推定、非法证据、不得强迫自认其罪和证人出庭等一系列制度。这些制度的确立进一步强化了当事人主义,实际上也推动了"以审判为中心"进一步的向前发展,但是,由于我国的司法理念上长期坚持"以侦查为中心,致使"以审判为中心"的发展兼容性不强,发展速度缓慢,因而"以审判为中心"的推进在各个层面上并没有达到理想的效果。十八届四中全会《全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出了"推进以审判为中心的诉讼制度改革",强调在侦查、审查起诉和审判关系上要坚持"以审判为中心",发挥庭审的作用,势必会对现行的刑事诉讼程序的局部环节甚至诉讼关系产生重大的影响。诉讼结构重心的转变,庭审实质作用加强,控辩双方对抗性增强,从检察工作的实际出发,需要进一步的厘清侦诉、诉审关系,重新认识自身的职能角色、目标价值。在诉讼程序中,检察机关又处于诉讼程序的中间环节,检查工作的做的好与坏也将影响到案件的质量。本文主要是以"以审判为中心"的诉讼制度改革对侦诉、诉审关系产生的影响为出发点,探究检察机关针对这一变化对检察工作的影响,检查机关应当如何按照现代的司法理念和要求做出相应的调整,适应"以审判为中心"诉讼制度改革的大环境。